c语音指针问题：Pnumn、*Pnum、num分别指啥？

Posted 2023-04-22

加入num=5，这是说num的值是5.
那pnum=&num是指针指向num的地址
*pnum是num的值，
单纯从字面上看那这三个到底是说你们关系？？如果pfuck是不是也能代替pnum，还是如果想要和num发生什么关系必须命名为p+num
内存的地址都是用十六进制表示的吗？
指针本身有个地址对吧，那指向了另一个变量是获取另一个变量的地址，那这个时候指针的值是不是同时也是这个被指向变量的值？
十分感谢！

参考技术A 从字面上看到的是一个变量和一个指向它的指针，都只是名字而已，一个代号，所以pfuck代替pnum也不是不可，只是直观上传达给你的信息就不一样了，最起码我不知道pfuck是指向num的。

十六进制么，只是一种进制，都是方便人类而设计出来的，计算机用的都是二进制。

不是。这里准确讲应该叫做指针变量，它自己也是个变量，他的值是num在内存中的地址，所以同通过它的值可以访问num，因为知道了num在内存中的位置。另，一般大家讲指针的时候都是指 指针变量。追问

哦 原来这样。
最后你说：所以同通过它的值可以访问num，因为知道了num在内存中的位置。

是不是通过这个指针， 访问的是num的地址，而访问num的地址，而num地址中存的值不就同样被访问了，所以可以不可以说这个指针指向num地址，值是num的值？

追答

额，这个。。说的我有点糊涂。因为这个指针变量的值是num在内存里的地址，也就是我们平常所说这个指针指向num变量，而num变量的值就是1234神马的。你那么说应该是对的。

楼上的第三条你不要在意，表述不准确。严格讲是不对的。1=2么

本回答被提问者采纳 参考技术B int num= 5; /*定义一个变量，变量值为5,设地址为0x00000001*/
int *pnum = # /*定义一个指针变量pnum,其本身地址是0x00000002,值为:0x00000001*/
*pnum = 10; /*也就是对这个指针变量地址解引用，也就是取0x00000001地址的值进行赋值*/
int **pfuck = pnum; /*另外一个指针变量pfuck,其本身地址是0x00000003,值为0x00000002*/
**pfuck = 20; /*两次解引用*/

指针只是指向某一个地址，而这个地址是存放这个指针类型的一个值
解释的自己有点糊涂了追问

谢谢你，我也看迷了。我看了不下5遍，前面可以看懂，到第三个就迷了。

在c ++函数中，指针与索引数组

【中文标题】在c ++函数中，指针与索引数组

【英文标题】：Within c++ function, pointer vs indexed array

【发布时间】：2012-07-11 17:30:29

【问题描述】：

这个问题类似于earlier 提出的问题，但我认为不考虑内存分页。所以，我在这里再次提出类似的问题：

// version 1
int nums[100];
int* pNum = nums;
for(int i=0;i<100;i++,pNum++)
  foo(pNum);


// version 2
for(int i=0;i<100;i++)
  foo(nums[i]);

哪个版本会更快？之前有人说生成的汇编代码会非常相似，因为两个版本都需要递增内存地址的位置，但是考虑到一个非常大的数组，内存分页性能会显着改变吗？因为其中一个需要长移位，而另一个需要从数组的基内存地址移位？我知道它非常依赖于平台/编译器，但仍想了解人们的常见做法，尤其是处理大型数据类型，如图像处理或科学计算？谢谢。

【问题讨论】：

尝试两者的时间并自己看看。但我警告说，现代编译器非常有能力将一种形式转换为另一种形式。所以可能很难进行基准测试。

你不应该担心这样的小细节。编译器足够聪明，无论您如何编写它都可以优化它。此外，像这样的微优化几乎都是浪费时间。效率低下的原因通常要大得多。

实际上，这是一个面试问题，我已经说过类似@templatetypedef 的内容，但我认为这对芯片组制造商来说真的很重要。

@Mysticial，如果我在关闭编译器优化的情况下尝试两个版本是否有意义？

TBH，我之前实际上已经玩过这个特定的优化。而且没有明确的赢家。它们不一样，但都不是总是更快。当您增加多个指针时，它会变得很有趣。第一个版本有更多的增量，但第二个版本有间接寻址和更多的寄存器压力。我已经看到高达 50% 的差异。但如前所述，它非常依赖于硬件和编译器的环境。我认为它是一种难以解决的微优化。

【参考方案1】：

我知道它非常依赖于平台/编译器

没错

但仍想了解人们的常见做法，尤其是处理图像处理或科学计算等大型数据类型？谢谢。

这两种做法都很常见，就像使用向量和迭代器一样。您正在担心一些极有可能无关紧要的事情。使用最能表达您在脑海中可视化算法的方式的任何内容，这样更容易正确维护和发展。

【参考方案2】：

普遍的共识是，对于原始类型，没有区别。大多数编译器会为此生成完全相同的代码（大概您的意思是foo(*pNum)）。

【讨论】：

如果它不生成相同的代码，我想它更有可能在版本 1 上“搞砸”，因为它不是编写代码的典型方式，并且使用指针，编译器偶尔会遇到麻烦。

你考虑缓存未命中/内存分页吗？假设 pNum 当前指向地址 base_address+10*sizeof(int)，在这种情况下，CPU 可能会认为从 base_address+10*sizeof(int) 缓存到 30*sizeof(int) 是个好主意。但是对于有索引的数组，没有提示处理数组的哪一部分？

大多数编译器都有输出 asm 代码的选项（例如 gcc 上的 -S）。带有 -O1 的 gcc 完全为这两种情况生成相同的代码。