java中基类和子类的类型是一样的吗？

Posted 2023-04-16

java中基类和子类的类型是一样的吗？ 不论继承多少代
所以可以传递子类的对象调用基类的方法或成员变量？！！

参考技术A 引用一样当然类型也一样了。如果不理解，教你个简单测试：
把父类的构造函数里面写点测试内容，子类的构造函数也写上测试内容。然后你运行下看看就OK了！例如：
//下面父类
public class fatherClass
public fatherClass()
System.out.println("我是父类");


//下面子类
public class sumClass extends fatherClass
public sumClass()
System.out.println("我是子类");


//接着你就慢慢测试咯！
。。。。。。。 参考技术B 不确切 变量的属性范围在继承中规定 继承父类的子类的权限不应该比父类小
言外之意是可以比他大

至于你补充的问题 一般有经验的程序员都会用接口 子类用基类的实现的根本原因在于 程序设计时不同层次的分离 是复写 重用 灵活性的表现，也就是基础提到的特点之一本回答被提问者采纳 参考技术C 子类有可能跟父类一样.,如果,父类实现了一个接口.而子类没实现,那就不一定了. 参考技术D 这个问题，要看你的子类是否有实现其它的 接口

因为子类如果实现了其它的抽象类，那么子类中的属性或方法都会与基类有所不同

Java内部类的用途是啥？嵌套类和内部类是一样的吗？ [复制]

【中文标题】Java内部类的用途是啥？嵌套类和内部类是一样的吗？ [复制]

【英文标题】：What are the uses of inner classes in Java? Are nested classes and inner classes the same? [duplicate]Java内部类的用途是什么？嵌套类和内部类是一样的吗？ [复制]

【发布时间】：2011-02-25 20:49:46

【问题描述】：

可能重复：Java inner class and static nested class

Java 内部类的用途是什么？嵌套类和内部类是一样的吗？

【参考方案1】：

不，它们不一样：内部类不是static。

JLS 8.1.3 Inner Classes and Enclosing Instances

inner 类是没有显式或隐式声明为静态的嵌套类。

另请参阅 Joe Darcy 的以下图表：

Joseph D. Darcy's Oracle Weblog - Nested, Inner, Member, and Top-Level Classes

---

相关问题

Java inner class and static nested class

【参考方案2】：

另一个答案很好地解决了差异。关于它们的用法/相关性，这是我的看法：

匿名类：方便生产力

它们很容易实现回调，无需创建新的 named 类。

button.addActionListener(
      new ActionListener() 
         public void actionPerformed( ActionEvent e ) 
              frame.dispose();
         
      
);

它们对于线程（例如匿名Runnable）和其他一些类似的模式也很方便。

静态嵌套类：方便封装

静态嵌套类本质上和普通类一样，只是它们的名字是OuterClass.StaticNestedClass，你可以使用修饰符。因此，它提供了某种形式的封装，而***类无法完全实现。

以 LinkedList 为例，您希望类 Node（仅在内部使用）在包视图中不可见。使其成为静态嵌套类，使其完全位于LinkedList 内部。

内部类：方便所有权和封装

内部类的instance 可以访问其封闭类instance 的字段。再想想链表，想象Node 是一个内部类：

public class LinkedList 
  private Node root = null;

  public class Node 
    private Object obj;
    private Node next;

    ...

    public void setAsRoot() 
       root = this;
    
  

  public Node getRoot() 
    return root;
  

  public void setRoot( Node node ) 
    root = node;
  

属于LinkedList 的每个Node 实例都可以直接访问它。列表与其节点之间存在隐含的所有权关系；该列表拥有它的节点。如果使用常规类实现相同的所有权关系，则需要额外的代码。

见Achieve better Java code with inner and anonymous classes

【讨论】：

我喜欢这个答案，从 .net 世界到没有代表存在的世界，内部类可以证明是有用的......