使用 Cilium 增强 Kubernetes 网络安全

Posted CSDN云计算

tags:

篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了使用 Cilium 增强 Kubernetes 网络安全相关的知识，希望对你有一定的参考价值。


作者 | Addo Zhang

来源 | 云原生指北

TL;DR

在本篇，我们分别使用了 Kubernetes 原生的网络策略和 Cilium 的网络策略实现了 Pod 网络层面的隔离。不同的是，前者只提供了基于 L3/4 的网络策略；后者支持 L3/4、L7 的网络策略。

通过网络策略来提升网络安全，可以极大降低了实现和维护的成本，同时对系统几乎没有影响。

尤其是基于 eBPF 技术的 Cilium，解决了内核扩展性不足的问题，从内核层面为工作负载提供安全可靠、可观测的网络连接。

背景

为什么说 Kubernetes 网络存在安全隐患？集群中的 Pod 默认是未隔离的，也就是 Pod 之间的网络是互通的，可以互相通信的。

这里就会有问题，比如由于数据敏感服务 B 只允许特定的服务 A 才能访问，而服务 C 无法访问 B。要禁止服务 C 对服务 B 的访问，可以有几种方案：

  • 在 SDK 中提供通用的解决方案，实现白名单的功能。首先请求要带有来源的标识，然后服务端可以接收规则设置放行特定标识的请求，拒绝其他的请求。

  • 云原生的解决方案，使用服务网格的 RBAC、mTLS 功能。RBAC 实现原理与应用层的 SDK 方案类似，但是属于基础设施层的抽象通用方案；mTLS 则会更加复杂一些，在连接握手阶段进行身份验证，涉及证书的签发、验证等操作。

以上两种方案各有利弊：

  • SDK 的方案实现简单，但是规模较大的系统会面临升级推广困难、多语言支持成本高等问题。

  • 服务网格的方案是基础设施层的通用方案，天生支持多语言。但是对于未落地网格的用户来说，架构变化大，成本高。如果单纯为了解决安全问题，使用网格方案性价比又很低，且不说现有网格实现等落地难度大及后期的使用维护成本高。

继续向基础设施下层找方案，从网络层入手。Kubernetes 提供了的网络策略 *NetworkPolicy*[1]，则可以实现“网络层面的隔离”。

示例应用

在进一步演示 NetworkPolicy 的方案之前，先介绍用于演示的示例应用。我们使用 Cilium 在互动教程 Cilium getting started[2] 中使用的“星球大战”场景。

这里有三个应用，星战迷估计不会陌生：

  • 死星 deathstar：在 80 端口提供 web 服务，有 2 个 副本，通过 Kubernetes Service 的负载均衡为帝国战机对外提供”登陆“服务。

  • 钛战机 tiefighter：执行登陆请求。

  • X翼战机 xwing：执行登陆请求。

如图所示，我们使用了 Label 对三个应用进行了标识：org 和 class。在执行网络策略时，我们会使用这两个标签识别负载。

# app.yaml
---
apiVersion: v1
kind: Service
metadata:
  name: deathstar
  labels:
    app.kubernetes.io/name: deathstar
spec:
  type: ClusterIP
  ports:
  - port: 80
  selector:
    org: empire
    class: deathstar
---
apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
metadata:
  name: deathstar
  labels:
    app.kubernetes.io/name: deathstar
spec:
  replicas: 2
  selector:
    matchLabels:
      org: empire
      class: deathstar
  template:
    metadata:
      labels:
        org: empire
        class: deathstar
        app.kubernetes.io/name: deathstar
    spec:
      containers:
      - name: deathstar
        image: docker.io/cilium/starwars
---
apiVersion: v1
kind: Pod
metadata:
  name: tiefighter
  labels:
    org: empire
    class: tiefighter
    app.kubernetes.io/name: tiefighter
spec:
  containers:
  - name: spaceship
    image: docker.io/tgraf/netperf
---
apiVersion: v1
kind: Pod
metadata:
  name: xwing
  labels:
    app.kubernetes.io/name: xwing
    org: alliance
    class: xwing
spec:
  containers:
  - name: spaceship
    image: docker.io/tgraf/netperf

Kubernetes 网络策略

可以通过官方文档[3]获取更多详细信息，这里我们直接放出配置：

# native/networkpolicy.yaml
apiVersion: networking.k8s.io/v1
kind: NetworkPolicy
metadata:
  name: policy
  namespace: default
spec:
  podSelector:
    matchLabels:
      org: empire
      class: deathstar
  policyTypes:
  - Ingress
  ingress:
  - from:
    - podSelector:
        matchLabels:
          org: empire
    ports:
    - protocol: TCP
      port: 80

  • podSelector ：表示要应用网络策略的工作负载均衡，通过 label 选择到了 deathstar 的 2 个 Pod。

  • policyTypes ：表示流量的类型，可以是 Ingress 或 Egress 或两者兼具。这里使用 Ingress，表示对选择的 deathstar Pod 的入站流量执行规则。

  • ingress.from：表示流量的来源工作负载，也是使用 podSelector 和 Label 进行选择，这里选中了 org=empire 也就是所有“帝国的战机”。

  • ingress.ports：表示流量的进入端口，这里列出了 deathstar 的服务端口。

接下来，我们测试下。

测试

先准备环境，我们使用 K3s[4] 作为 Kubernetes 环境。但由于 K3s 默认的 CNI 插件 Flannel 不支持网络策略，我们需要换个插件，这里选择 Calico[5]，即 K3s + Calico 的方案。

先创建一个单节点的集群：

curl -sfL https://get.k3s.io | K3S_KUBECONFIG_MODE="644" INSTALL_K3S_EXEC="--flannel-backend=none --cluster-cidr=10.42.0.0/16 --disable-network-policy --disable=traefik" sh -

此时，所有的 Pod 都处于 Pending 状态，因为还需要安装 Calico：

kubectl apply -f https://projectcalico.docs.tigera.io/manifests/calico.yaml

待 Calico 成功运行后，所有的 Pod 也会成功运行。

接下来就是部署应用：

kubectl apply -f app.yaml

执行策略前，执行下面的命令看看“战机能否登陆死星”：

kubectl exec tiefighter -- curl -s -XPOST deathstar.default.svc.cluster.local/v1/request-landing
Ship landed

kubectl exec xwing -- curl -s -XPOST deathstar.default.svc.cluster.local/v1/request-landing
Ship landed

从结果来看，两种 ”战机“（Pod 负载）都可以访问 deathstar 服务。

此时执行网络策略：

kubectl apply -f native/networkpolicy.yaml

再次尝试”登陆“，xwing 的登陆请求会停在那（需要使用 ctrl+c 退出，或者请求时加上 --connect-timeout 2）。

思考

使用 Kubernetes 网络策略实现了我们想要的，从网络层面为服务增加了白名单的功能，这种方案没有改造成本，对系统也几乎无影响。

Cilium 还没出场就结束了？我们继续看：

有时我们的服务会对外暴露一些管理端点，由系统调用执行一些管理上的操作，比如热更新、重启等。这些端点是不允许普通服务来调用，否则会造成严重的后果。

比如示例中，tiefighter 访问了 deathstar 的管理端点 /exhaust-port：

kubectl exec tiefighter -- curl -s -XPUT deathstar.default.svc.cluster.local/v1/exhaust-port
Panic: deathstar exploded

goroutine 1 [running]:
main.HandleGarbage(0x2080c3f50, 0x2, 0x4, 0x425c0, 0x5, 0xa)
        /code/src/github.com/empire/deathstar/
        temp/main.go:9 +0x64
main.main()
        /code/src/github.com/empire/deathstar/
        temp/main.go:5 +0x85

出现了 Panic 错误，检查 Pod 你会发现 dealthstar 挂了。

Kubernetes 的网络策略仅能工作在 L3/4 层，对 L7 层就无能为力了。

还是要请出 Cilium。

Cilium 网络策略

由于 Cilium 涉及了 Linux 内核、网络等众多知识点，要讲清实现原理篇幅极大。故这里仅摘取了官网的介绍，后期希望有时间再写一篇关于实现的。

Cilium 简介

Cilium[6] 是一个开源软件，用于提供、保护和观察容器工作负载（云原生）之间的网络连接，由革命性的内核技术 eBPF[7] 推动。

eBPF 是什么？

Linux 内核一直是实现监控/可观测性、网络和安全功能的理想地方。不过很多情况下这并非易事，因为这些工作需要修改内核源码或加载内核模块， 最终实现形式是在已有的层层抽象之上叠加新的抽象。eBPF 是一项革命性技术，它能在内核中运行沙箱程序（sandbox programs）， 而无需修改内核源码或者加载内核模块。

将 Linux 内核变成可编程之后，就能基于现有的（而非增加新的）抽象层来打造更加智能、 功能更加丰富的基础设施软件，而不会增加系统的复杂度，也不会牺牲执行效率和安全性。

我们来看下 Cilium 的网络策略：

# cilium/networkpolicy-L4.yaml
apiVersion: "cilium.io/v2"
kind: CiliumNetworkPolicy
metadata:
  name: "rule1"
spec:
  description: "L7 policy to restrict access to specific HTTP call"
  endpointSelector:
    matchLabels:
      org: empire
      class: deathstar
  ingress:
  - fromEndpoints:
    - matchLabels:
        org: empire
    toPorts:
    - ports:
      - port: "80"
        protocol: TCP

与 Kubernetes 的原生网络策略差异不大，参考前面的介绍也都看懂，我们直接进入测试。

测试

由于 Cilium 本身就实现了 CNI，所以之前的集群就不能用了，先卸载集群：

k3s-uninstall.sh
# ！！！切记要清理之前的 cni 插件
sudo rm -rf /etc/cni/net.d

还是使用同样的命令创建单节点的集群：

curl -sfL https://get.k3s.io | K3S_KUBECONFIG_MODE="644" INSTALL_K3S_EXEC="--flannel-backend=none --cluster-cidr=10.42.0.0/16 --disable-network-policy --disable=traefik" sh -

# cilium 会使用该变量
export KUBECONFIG=/etc/rancher/k3s/k3s.yaml

接下来安装 Cilium CLI：

curl -L --remote-name-all https://github.com/cilium/cilium-cli/releases/latest/download/cilium-linux-amd64.tar.gz,.sha256sum
sha256sum --check cilium-linux-amd64.tar.gz.sha256sum
sudo tar xzvfC cilium-linux-amd64.tar.gz /usr/local/bin
rm cilium-linux-amd64.tar.gz,.sha256sum

cilium version
cilium-cli: v0.10.2 compiled with go1.17.6 on linux/amd64
cilium image (default): v1.11.1
cilium image (stable): v1.11.1
cilium image (running): unknown. Unable to obtain cilium version, no cilium pods found in namespace "kube-system"

安装 Cilium 到集群：

cilium install

待 Cilium 成功运行：

cilium status
    /¯¯\\
 /¯¯\\__/¯¯\\    Cilium:         OK
 \\__/¯¯\\__/    Operator:       OK
 /¯¯\\__/¯¯\\    Hubble:         disabled
 \\__/¯¯\\__/    ClusterMesh:    disabled
    \\__/

Deployment        cilium-operator    Desired: 1, Ready: 1/1, Available: 1/1
DaemonSet         cilium             Desired: 1, Ready: 1/1, Available: 1/1
Containers:       cilium             Running: 1
                  cilium-operator    Running: 1
Cluster Pods:     3/3 managed by Cilium
Image versions    cilium-operator    quay.io/cilium/operator-generic:v1.11.1@sha256:977240a4783c7be821e215ead515da3093a10f4a7baea9f803511a2c2b44a235: 1
                  cilium             quay.io/cilium/cilium:v1.11.1@sha256:251ff274acf22fd2067b29a31e9fda94253d2961c061577203621583d7e85bd2: 1

部署应用：

kubectl apply -f app.yaml

待应用启动后测试服务调用：

kubectl exec tiefighter -- curl -s -XPOST deathstar.default.svc.cluster.local/v1/request-landing
Ship landed
kubectl exec xwing -- curl -s -XPOST deathstar.default.svc.cluster.local/v1/request-landing
Ship landed

执行 L4 网络策略：

kubectl apply -f cilium/networkpolicy-L4.yaml

再次尝试“登陆”死星，xwing 战机同样无法登陆，说明 L4 层的规则生效。

我们再尝试 L7 层的规则：

# cilium/networkpolicy-L7.yaml
apiVersion: "cilium.io/v2"
kind: CiliumNetworkPolicy
metadata:
  name: "rule1"
spec:
  description: "L7 policy to restrict access to specific HTTP call"
  endpointSelector:
    matchLabels:
      org: empire
      class: deathstar
  ingress:
  - fromEndpoints:
    - matchLabels:
        org: empire
    toPorts:
    - ports:
      - port: "80"
        protocol: TCP
      rules:
        http:
        - method: "POST"
          path: "/v1/request-landing"

执行规则：

kubectl apply -f cilium/networkpolicy-L7.yaml

这回，使用 tiefighter 调用死星的管理接口：

kubectl exec tiefighter -- curl -s -XPUT deathstar.default.svc.cluster.local/v1/exhaust-port
Access denied
# 登陆接口工作正常
kubectl exec tiefighter -- curl -s -XPOST deathstar.default.svc.cluster.local/v1/request-landing
Ship landed

这回返回了 Access denied，说明 L7 层的规则生效了。

参考资料

[1] 网络策略 NetworkPolicy: https://kubernetes.io/zh/docs/concepts/services-networking/network-policies/
[2] Cilium getting started: https://play.instruqt.com/isovalent/tracks/cilium-getting-started
[3] 官方文档: https://kubernetes.io/zh/docs/concepts/services-networking/network-policies/
[4] K3s: https://k3s.io
[5] Calico: https://www.tigera.io/project-calico/
[6] Cilium: https://cilium.io
[7] eBPF: https://ebpf.io

往期推荐

Android 13 第一个开发者版本来了，网友直呼：Android 12 还没玩透！

CSDN企业数字化之路 ——「低代码」发展研讨会北京站现场实录大放送

使用这个库，让你的服务操作 Redis 速度飞起

将 k8s 制作成 3D 射击游戏，好玩到停不下来

点分享

点收藏

点点赞

点在看

以上是关于使用 Cilium 增强 Kubernetes 网络安全的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章

Cilium 多集群 ClusterMesh 介绍

使用CalicoFlannelWeave和Cilium的终极指南

kubernetes 集群中 cilium 的实践及其网络通信解析

关于centos8+kubeadm1.20.5+cilium+hubble的安装过程中cilium的配置问题--特别强调

seals部署kubernetes1.14.1

Cilium架构 (Cilium 2)