持有C ++引用是否可以防止变量被破坏？

Posted 2021-05-06

来自Java / C＃背景，我正在尝试实现一个null安全检查对象。以下代码尝试检查对象上是否确实存在颜色。如果有，我希望能够做一些事情（例如在形状上绘制颜色）。我希望能够将此颜色设置回null（noneColor），以防止为对象着色。

我不想为此颜色设置一个指针，因为有必要在每个设置方法和解构函数上将其删除。这是个坏主意吗？

代码：

static const Color& noneColor = Color();

static bool isNoneColor(const Color& color) {
    return std::addressof(noneColor) == std::addressof(color);
}

MyShape:MyShape() {
    this->color = noneColor; // this->color is an object of Color
}

void MyShape::setColor(const Color& newColor)
{
    this->color= newColor;
}

void MyShape::draw()
{
    if(!isNoneColor(this->color))
        // Color shape
}

//different scope/class
void B::setColorForShape()
{
    Color color = Color(255,255,255);
    a->setColor(color);
    // Calling isNoneColor(a->color); should return false;
    // After this function ends does variable a->color have undefined behavior? 
}

void B::setNoneColorForShape()
{
    a->setColor(noneColor);
    //Calling isNoneColor(a->color); should return true;
}

方法结束后用a-> color调用isNoneColor是否安全？

答案

持有C ++引用是否可以防止变量被破坏？

编号

isNoneColor永远不会为MyShape的成员返回true，因为该成员将始终具有与noneColor不同的地址。