将带有接口的EqualityComparer作为通用参数调用是否有意义

Posted 2021-05-04

假设我有一个代码：

public interface IInterface
{
    //  Properties...
}

internal class Realisation : IInterface, IEquatable<IInterface>
{
    //  Properties...

    public bool Equals(IInterface other)
    {
        //  ...
    }

    public override bool Equals(object obj)
    {
        return Equals(obj as IInterface);
    }

    public override int GetHashCode()
    {
        //  ...
    }
}

目的是不具有重复/不同版本的相等代码。

我无权访问Realisation，因为代码在库中。如果我必须调用IInterface的相等比较器，那么在这里调用EqualityComparer<IInterface>.Default是否有意义？它会使用Equals(IInterface other)实现吗？或者平等实施是否应该在课堂之外？我应该提供自定义IEqualityComparer<IInterface>吗？

编辑

• 添加了Equals(object obj)和GetHashCode()覆盖

答案

我建议你把你的比较器放在你的课外，因为它满足Single responsibility principle - 类只做一个任务比多个事情（它不应该成为超级clas）和(Open Close Principle)Extend your class rather than modifying your class，这意味着保持代码在seprate class rahter然后在你的类。 （这是我的建议）

---

如果您可以访问类代码而不是使用IEquatable，那么还有一件事是覆盖基础对象类方法，如Equals & GetHashcode。