Go主流框架对比

Posted 2023-04-06 小道士写程序

由于go的标准库非常丰富，尤其是net/http包的存在，基本上把别的语言需要通过框架搞的事情都做了，不用框架光用标准库也能顺畅的开发需求了。

框架存在的意义是为了帮助我们提供效率，框架本身没有绝对的好与坏，我们应该结合自己的需求选择适合自己的框架。

下面我就简单介绍一下目前Go语言Web主流开发框架的优缺点对比，方便大家有针对性的选择框架。

Gin

Go语言编写的HTTP Web框架，它以更好的性能实现了类似Martini的API，性能更好

优点

• 封装比较好，API友好，源码注释比较明确，具有快速灵活，容错方便等特点
• 运行速度快，分组的路由器，良好的崩溃捕获和错误处理，非常好的支持中间件和 json

缺点

• 相比于Beego，是非常精简的web开发框架，没有提供众多模块。这既是缺点也是优点，大家结合自己的项目需求来选择

总结

Gin是我入门Go语言开发使用的第一个框架，强烈安利一下我基于Gin封装的中间件： # 用户角色权限管理中间件 和 # 操作日志中间件

Echo

Echo 高性能、极简Go语言Web框架

优点

• 路由性能高
• 更轻量级的web开发框架

缺点

• 调试不方便，报错信息不友好
• 路由性能虽高，但是路由实现的算法底层不支持路由排序，会引起路由冲突

总结

Echo非常适合于开发轻量级的微服务

Beego

Beego 面向Go编程语言的开源高性能web框架

优点

• 很全很简单
• 不仅追求性能，同样追求开发效率，解放程序员的生产力
• 社区良好，中文开发者很多，找资料很方便
• 代码文档化做的很优秀

缺点

• 比较臃肿，因为提供了很多支持，当遇到坑时需要花很多时间查源码解决问题
• 模块众多，这既是优点也是缺点

总结

Beego整体来讲是非常优秀的框架，吸引了大批Go语言初学者作为第一框架，适合工业级项目开发

Iris

Iris 自称是全宇宙最快的Go语言Web框架，完备MVC支持，拥抱未来

优点

• 是社区驱动的Go语言Web 框架，支持http2，完备 MVC 支持。
• 极简主义风格
• 社区活跃度和文档支持都非常到位

缺点

• 不够稳定，社区里有人反馈：最新的release版本是alpha版非常不稳定
• 支持Iris的人很多，但是目前仍然不如Gin和Echo多

总结

Iris为了优化性能，不惜自己开发和集成最快的组件，比如日志记录内置了golog模块，比如json序列化就选择了第三方库jsoniter，从框架设计的态度上，非常给力。

总结

1. 对于入门者来说，选择一个易于学习的框架比较重要，我推荐Gin和Echo
2. 对于企业开发者来说，需要结合自己的项目特点选择框架，框架只是项目实施的一部分，Go本身就提供了丰富的类库，框架的

 

三大主流前端框架的对比

当前，三大主流前端框架分别是React、Vue、Angular，下面让小编对比一下这三个框架。

React 起源于 Facebook 的内部项目，用来架设 Instagram 的网站， 并于 2013年 5 月开源。React 拥有较高的性能，代码逻辑非常简单，越来越多的人已开始关注和使用它。

它有以下的特性：

1.声明式设计：React采用声明范式，可以轻松描述应用。

2.高效：React通过对DOM的模拟，最大限度地减少与DOM的交互。

3.灵活：React可以与已知的库或框架很好地配合。

优点： 

1. 速度快：在UI渲染过程中，React通过在虚拟DOM中的微操作来实现对实际DOM的局部更新。

2. 跨浏览器兼容：虚拟DOM帮助我们解决了跨浏览器问题，它为我们提供了标准化的API，甚至在IE8中都是没问题的。

3. 模块化：为你程序编写独立的模块化UI组件，这样当某个或某些组件出现问题是，可以方便地进行隔离。

4. 单向数据流：Flux是一个用于在JavaScript应用中创建单向数据层的架构，它随着React视图库的开发而被Facebook概念化。

5. 同构、纯粹的javascript：因为搜索引擎的爬虫程序依赖的是服务端响应而不是JavaScript的执行，预渲染你的应用有助于搜索引擎优化。

6. 兼容性好：比如使用RequireJS来加载和打包，而Browserify和Webpack适用于构建大型应用。它们使得那些艰难的任务不再让人望而生畏。

缺点： 

React本身只是一个V而已，并不是一个完整的框架，所以如果是大型项目想要一套完整的框架的话，基本都需要加上ReactRouter和Flux才能写大型应用。

Vue是尤雨溪编写的一个构建数据驱动的Web界面的库，准确来说不是一个框架，它聚焦在V（view）视图层。

它有以下的特性：

1.轻量级的框架

2.双向数据绑定

3.指令

4.插件化

优点： 

1. 简单：官方文档很清晰，比 Angular 简单易学。

2. 快速：异步批处理方式更新 DOM。

3. 组合：用解耦的、可复用的组件组合你的应用程序。

4. 紧凑：~18kb min+gzip，且无依赖。

5. 强大：表达式 & 无需声明依赖的可推导属性 (computed properties)。

6. 对模块友好：可以通过 NPM、Bower 或 Duo 安装，不强迫你所有的代码都遵循 Angular 的各种规定，使用场景更加灵活。

 

缺点： 

1. 新生儿：Vue.js是一个新的项目，没有angular那么成熟。

2. 影响度不是很大：google了一下，有关于Vue.js多样性或者说丰富性少于其他一些有名的库。

3. 不支持IE8

Angular是一款优秀的前端JS框架，已经被用于Google的多款产品当中。

它有以下的特性：

1.良好的应用程序结构

2.双向数据绑定

3.指令

4.HTML模板

5.可嵌入、注入和测试

优点： 

1.  模板功能强大丰富，自带了极其丰富的angular指令。

2. 是一个比较完善的前端框架，包含服务，模板，数据双向绑定，模块化，路由，过滤器，依赖注入等所有功能；

3. 自定义指令，自定义指令后可以在项目中多次使用。

4. ng模块化比较大胆的引入了Java的一些东西（依赖注入），能够很容易的写出可复用的代码，对于敏捷开发的团队来说非常有帮助。

5. angularjs是互联网巨人谷歌开发，这也意味着他有一个坚实的基础和社区支持。

 

缺点： 

1. angular 入门很容易 但深入后概念很多, 学习中较难理解.

2. 文档例子非常少, 官方的文档基本只写了api, 一个例子都没有, 很多时候具体怎么用都是google来的, 或直接问misko,angular的作者.

3. 对IE6/7 兼容不算特别好, 就是可以用jQuery自己手写代码解决一些.

4. 指令的应用的最佳实践教程少, angular其实很灵活, 如果不看一些作者的使用原则,很容易写出 四不像的代码, 例如js中还是像jQuery的思想有很多dom操作.

5. DI 依赖注入 如果代码压缩需要显示声明.

想要前端资料的，可以扫描下方群二维码

想了解更多前端开发资讯

长按识别下方二维码关注订阅吧

注：本文图片及内容采集来自于网络，如有侵权，请立马联系删除

往期回顾

欢迎在下方留言评论哦