关于“贫血领域模型”被认为是反模式[闭合]的具体例子

Posted 2021-05-01

如果这是重复，我道歉，但我在相关问题中找不到关于该主题的任何具体示例。

在阅读了Martin Fowler's article on the 'Anemic Domain Model'后，我离开了，为什么这被认为是一种反模式。大多数企业开发人员甚至认为它是一种反模式，因为AFAIK可能有90％的j2ee应用程序是以“贫血”方式设计的？

有人可以推荐进一步阅读这个主题（除了“领域驱动设计”一书），或者甚至更好，给出一个具体的例子来说明这种反模式如何以一种糟糕的方式影响应用程序设计。

谢谢，

答案

给出以下两个类：

class CalculatorBean  
{  
    //getters and setters  
}  

class CalculatorBeanService  
{  
   Number calculate(Number first, Number second);  
    {  
       //do calculation  
    }  
} 

如果我理解正确的话，Fowler声明，因为你的CalculatorBean只是一堆getter / setter，你没有从中获得任何真正的价值，如果你将该对象移植到另一个系统，它将什么都不做。问题似乎是你的CalculatorBeanService包含了CalculatorBean应该负责的一切。哪个不是最好的，因为现在CalculatorBean将其所有责任委托给CalculatorBeanService

另一答案

有关完整的答案，请查看我的博客，其中还包含源代码示例[博客]：https://www.link-intersystems.com/blog/2011/10/01/anemic-vs-rich-domain-models/

如果从面向对象的角度来看贫血领域模型，它绝对是一种反模式，因为它是纯粹的程序编程。它被称为反模式的原因是主要的面向对象原则不属于贫血领域模型：

面向对象意味着：一个对象管理其状态并保证它在任何时候都处于合法状态。 （数据隐藏，封装）

因此，对象封装数据并管理对其的访问和解释。与此相反，贫血模型并不保证它在任何时候都处于合法状态。

订单商品订单的示例将有助于显示差异。那么让我们来看看订单的贫血模型。

An anemic model

 public class Order {
    private BigDecimal total = BigDecimal.ZERO;
    private List<OrderItem> items = new ArrayList<OrderItem>();

    public BigDecimal getTotal() {
        return total;
    }

    public void setTotal(BigDecimal total) {
        this.total = total;
    }

    public List<OrderItem> getItems() {
        return items;
    }

    public void setItems(List<OrderItem> items) {
        this.items = items;
    }
}

public class OrderItem {

    private BigDecimal price = BigDecimal.ZERO;
    private int quantity;
    private String name;

    public BigDecimal getPrice() {
        return price;
    }

    public void setPrice(BigDecimal price) {
        this.price = price;
    }

    public int getQuantity() {
        return quantity;
    }

    public void setQuantity(int quantity) {
        this.quantity = quantity;
    }
}

那么逻辑位于何处解释订单和订单项以计算订单总额？此逻辑通常放在名为* Helper，* Util，* Manager或简单* Service的类中。贫血模型中的订单服务如下所示：

public class OrderService {
    public void calculateTotal(Order order) {
        if (order == null) {
             throw new IllegalArgumentException("order must not be null");
        }

        BigDecimal total = BigDecimal.ZERO;
        List<OrderItem> items = order.getItems();

        for (OrderItem orderItem : items) {
            int quantity = orderItem.getQuantity();
            BigDecimal price = orderItem.getPrice();
            BigDecimal itemTotal = price.multiply(new BigDecimal(quantity));
            total = total.add(itemTotal);
        }
        order.setTotal(total);
    }
}

在贫血模型中，您调用一种方法并将其传递给贫血模型，以使贫血模型处于合法状态。因此，贫血模型的状态管理被置于贫血模型之外，这一事实使其成为一种从面向对象的角度出发的反模式。

有时您会看到略微不同的服务实现，不会修改贫血模型。而是返回它计算的值。例如。

public BigDecimal calculateTotal(Order order); 

在这种情况下，Order没有属性total。如果您现在使Order不可变，那么您正在进行函数式编程。但这是我在这里无法发现的另一个话题。

以上贫血订单模型的问题是：

• 如果有人将OrderItem添加到Order中，则Order.getTotal()值不正确，只要它没有被OrderService重新计算。在现实世界的应用程序中，找出添加订单商品的人以及未调用OrderService的原因可能很麻烦。正如您可能已经认识到的那样，订单也会破坏订单商品列表的封装。有人可以致电order.getItems().add(orderItem)添加订单商品。这可能使得很难找到真正添加项目的代码（order.getItems()引用可以通过整个应用程序传递）。
• OrderService的calculateTotalmethod负责计算所有Order对象的总和。因此它必须是无国籍的。但无状态也意味着它无法缓存总值，只有在Order对象发生更改时才重新计算它。因此，如果calculateTotal方法需要很长时间，那么您也会遇到性能问题。然而，您将遇到性能问题，因为客户可能不知道订单是否处于合法状态，因此即使在不需要时也可以预防性地调用calculateTotal(..)。

您有时也会看到服务不会更新贫血模型，而只是返回结果。例如。

public class OrderService {
    public BigDecimal calculateTotal(Order order) {
        if (order == null) {
             throw new IllegalArgumentException("order must not be null");
        }

        BigDecimal total = BigDecimal.ZERO;
        List<OrderItem> items = order.getItems();

        for (OrderItem orderItem : items) {
            int quantity = orderItem.getQuantity();
            BigDecimal price = orderItem.getPrice();
            BigDecimal itemTotal = price.multiply(new BigDecimal(quantity));
            total = total.add(itemTotal);
        }
       return total;
    }
}

在这种情况下，服务在某个时间解释贫血模型的状态，而不是用结果更新贫血模型。这种方法的唯一好处是贫血模型不能包含无效的total状态，因为它不具有total属性。但这也意味着必须在每次需要时计算total。通过删除total属性，您可以引导开发人员使用该服务，而不是依赖于total的属性状态。但这并不能保证开发人员以某种方式缓存total值，因此他们也可能使用过时的值。只要从另一个属性派生属性，就可以实现这种实现服务的方式。或者换句话说......当您解释基本数据时。例如。 int getAge(Date birthday)。

现在看一下富域模型，看看差异。

The rich domain approach

public class Order {

    private BigDecimal total;
    private List<OrderItem> items = new ArrayList<OrderItem>();

    /**
      * The total is defined as the sum of all {@link OrderItem#getTotal()}.
      *
      * @return the total of this {@link Order}.
      */
    public BigDecimal getTotal() {
        if (total == null) {
           /*
            * we have to calculate the total and remember the result
            */
           BigDecimal orderItemTotal = BigDecimal.ZERO;
           List<OrderItem> items = getItems();

           for (OrderItem orderItem : items) {
               BigDecimal itemTotal = orderItem.getTotal();
               /*
                * add the total of an OrderItem to our total.
                */
               orderItemTotal = orderItemTotal.add(itemTotal);
           }

           this.total = orderItemTotal;
           }
        return total;
        }

   /**
    * Adds the {@link OrderItem} to this {@link Order}.
    *
    * @param orderItem
    *            the {@link OrderItem} to add. Must not be null.
    */
    public void addItem(OrderItem orderItem) {
        if (orderItem == null) {
            throw new IllegalArgumentException("orderItem must not be null");
        }
        if (this.items.add(orderItem)) {
           /*
            * the list of order items changed so we reset the total field to
            * let getTotal re-calculate the total.
            */ 
            this.total = null;
        }
    }

    /**
      *
      * @return the {@link OrderItem} that belong to this {@link Order}. Clients
      *         may not modify the returned {@link List}. Use
      *         {@link #addItem(OrderItem)} instead.
      */
    public List<OrderItem> getItems() {
       /*
        * we wrap our items to prevent clients from manipulating our internal
        * state.
        */
        return Collections.unmodifiableList(items);
    }

}

public class OrderItem {

    private BigDecimal price;

    private int quantity;

    private String name = "no name";

    public OrderItem(BigDecimal price, int quantity, String name) {
     if (price == null) {
      throw new IllegalArgumentException("price must not be null");
     }
     if (name == null) {
      throw new IllegalArgumentException("name must not be null");
     }
     if (price.compareTo(BigDecimal.ZERO) < 0) {
      throw new IllegalArgumentException(
        "price must be a positive big decimal");
     }
     if (quantity < 1) {
      throw new IllegalArgumentException("quantity must be 1 or greater");
     }
     this.price = price;
     this.quantity = quantity;
     this.name = name;
    }

    public BigDecimal getPrice() {
     return price;
    }

    public int getQuantity() {
     return quantity;
    }

    public String getName() {
     return name;
    }

    /**
      * The total is defined as the {@link #getPrice()} multiplied with the
      * {@link #getQuantity()}.
      *
      * @return
      */
    public BigDecimal getTotal() {
     int quantity = getQuantity();
      BigDecimal price = getPrice();
      BigDecimal total = price.multiply(new BigDecimal(quantity));
     return total;
    }
}

富域模型尊重面向对象的原则，并保证它在任何时候都处于合法状态