Valgrind报告从stdin的getline后释放的指针上的内存泄漏
Posted
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了Valgrind报告从stdin的getline后释放的指针上的内存泄漏相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
具有此代码:
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
void main()
{
char *line = calloc(1024, 1);
size_t size = 0;
getline(&line, &size, stdin);
free(line);
}
Valgrind抱怨:
==5931== HEAP SUMMARY:
==5931== in use at exit: 1,024 bytes in 1 blocks
==5931== total heap usage: 3 allocs, 2 frees, 2,168 bytes allocated
==5931==
==5931== 1,024 bytes in 1 blocks are definitely lost in loss record 1 of 1
==5931== at 0x4837B65: calloc (vg_replace_malloc.c:752)
==5931== by 0x10916B: main (test.c:5)
==5931==
==5931== LEAK SUMMARY:
==5931== definitely lost: 1,024 bytes in 1 blocks
我看过其他相关文章,但找不到此特定情况的答案:/
答案
这是一个glibc错误(或长期存在的glibc行为,具体取决于您如何看待它:]
很难在glibc中修复,因为许多应用程序都假定在长度为零时不必像klutt的original reply那样初始化行指针。如果glibc开始释放或在零长度的情况下使用行指针,则将导致崩溃。
另一答案
getline
和calloc
都分配内存。如果要使用getline
,请不要预先分配。只需这样做:
int main(void)
{
char *line = NULL;
size_t size = 0;
getline(&line, &size, stdin);
free(line);
}
此提示是您如何呼叫getline
。如果发送line
,则该函数将无法更改指针指向的内容。但是现在您正在发送&line
,这表明该函数要重新分配内存。
如果要预分配,请使用fgets
而不是getline
。
此外,main
不应是void
函数。
另一答案
size
中包含的大小是line
中保存的当前分配的大小。因此解决方法是
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
int main(void)
{
char *line = calloc(1024, 1);
size_t size = 1024;
getline(&line, &size, stdin);
free(line);
}
突然之间没事!
以上是关于Valgrind报告从stdin的getline后释放的指针上的内存泄漏的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章