Keras model.evaluate_generator结果几乎是真实准确度的两倍？

Question

更新：请参阅下面的新章节。

当我运行model.evaluate_generator时，它给出了92％的结果。但是如果我在每个测试图像上运行model.predict_classes并计算正确的分类与不正确的分类，我得到49％......

显然有些事情是错的。我误解了evaluate_generator结果，还是我没有做forecast_classes？

这是model.evaluate_generator调用（它获得92％）：

print("test_generator from Directory");
test_generator = test_datagen.flow_from_directory( 
test_dir, 
target_size=(200, 200), 
batch_size=20, 
class_mode='categorical') 

# finally evaluate this model on the test data 
results = model.evaluate_generator( 
test_generator, 
steps=1) 

print('Final test accuracy:', (results[1]*100.0))

为了进行比较，我测试每个文件并与正确的分类进行比较（这得到49％）：

  img_path = os.path.join(bol, file)
  print(img_path)
  image = load_img(img_path, target_size=(200, 200)) 
  image = img_to_array(image) 
  image = image.reshape((1, image.shape[0], image.shape[1], image.shape[2]))
  image = preprocess_input(image)
  # classify the image 
  print("classifying image...") 
  y_hat = model.predict_classes(image) 
  print(y_hat[0])
  idtype = newdict[y_hat[0]]  #this part is to match predicted class with true class
  destpath = os.path.join(bol, idtype, file)      
  print(idtype)
  if idtype == cat[1]:
    correct = correct + 1
  count = count + 1
  factor = correct / count
  print(str(count) + " - " + str(correct) + " = " + str(factor))

完整的代码在这里：https://s3.eu-west-2.amazonaws.com/klondon/food_6_VGG_aug_plus_id.py.txt

编辑：

在评论中，在Matias Valdenegro的帮助下，我修复了我的代码中的一些错误。它现在使用'Softmax'输出和分类交叉熵损失。完整代码：https://s3.eu-west-2.amazonaws.com/klondon/food_6_VGG_aug_plus_id_cat.py.txt

但是 - 核心问题仍然存在。 evaluate_generator（现为71％）的结果与使用predict_classes（53％）的相同图像的手动测试之间存在巨大差异。

我的代码还有其他问题吗？

编辑2：

我已经尝试设置shuffle = False和batch_size = 1进行测试，但问题仍然存在。 evaluate_generator仍然返回~70％而predict_classes是~50％

编辑3：

修正了代码：https://s3.eu-west-2.amazonaws.com/klondon/food_6_VGG_aug_plus_id_fix.py.txt

问题是：我不应该在predict_classes中使用preprocess_input，除非在训练和验证中也使用它。另外，我应该使用image / = 255来匹配训练和验证图像。