如何完全绕过`错误：不匹配'operator =='`？

Posted 2021-04-16

我正在使用一个名为SlideSort的程序，它在使用GCC 6.3.0的最新Debian系统上不再编译。相反，它会引发以下错误：

mstree.cpp:228:11: error: no match for ‘operator==’ (operand types are ‘std::ofstream {aka std::basic_ofstream<char>}’ and ‘long int’)
   if(dFile==NULL){
           ^

不是C程序员，我试图通过轻轻告诉编译器代码是旧的来绕过这个问题;在我的理解中，这大致是GCC的选择-std=c++98所做的。 （请参阅GitHub的issue tracker以获取Makefile的补丁）。

然后代码编译。但它在某些极端情况下会出现段错误（测试数据和命令可在GitHub的issue tracker中找到）。使用GCC 4.9.4编译程序时，相同的测试命令正常工作。

因此，将-std=c++98传递给GCC要么不够，要么完全错误。是否可以选择在旧系统上编译或将代码更新为最新标准（我自己无法做到）？

答案

在C ++ 98中，流曾经有一个operator void*()来检查流状态。当流处于错误状态时，它返回空指针。事实证明，这种隐式转换在奇怪的地方意外调用时会导致一些意想不到的结果。

因此，在获得显式运算符的C ++ 11中，它变成了explicit operator bool()。当流处于失败状态时，这将返回true以获得良好状态和false。

作为explicit，它也只能用于预期有bool的地方。这将从旧运算符中删除大多数意外转换。

所以if(dFile==NULL)，测试一个非良好的流状态，现在写成if (!dFile)。

事实上，测试if (dfile)（良好状态）和if (!dFile)（非良好状态）一直有效。与NULL的比较从来没有被要求，它恰好在操作员返回void*时工作。

另一答案

我不知道为什么这个代码有效。在C ++标准的任何版本中都没有与整数或nullptr_t相当的标量流对象。话虽这么说，你的问题不是如何修复你找到的代码，而是如何绕过错误。我不建议在生产代码中执行我将要说的内容。这是一个黑客，它只是为了得到一个像这样的不寻常的库工作。

==运算符可以在任何类之外定义，作为独立函数。您正在使用的库将std::ofstream与long int进行比较。让这个比较有效。

bool operator==(const std::ofstream&, long int) {
  return false;
}

现在你的代码将编译。但它可能会运行不正确。您可以尝试通过检查std::ofstream是否真实来使比较变得更聪明。

bool operator==(const std::ofstream& out, long int n) {
  return (bool)out == (bool)n;
}

现在它有点聪明了。但这里没有银弹。您获得的代码不起作用而不是标准C ++，因此没有完全可靠的方法可以在不更改实际库代码的情况下使其工作。所以我的建议是分叉存储库并自己修复破碎的代码行。

另一答案

我猜这是（if(dFile==NULL){）如果条件试图检查文件是否成功打开写入，如果是这样你使用c ++中提供的函数is_open。所以简单地用if (dFile.is_open())替换条件。这应该可以解决问题。

另一答案

在不知道其余代码的情况下，您可以尝试重新划分该行，例如：if（！dFile）

看下一步会发生什么。