使用map(int,raw_input()。split())
Posted
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了使用map(int,raw_input()。split())相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
虽然我非常喜欢python,但是当我需要在同一行中获得多个整数输入时,我更喜欢C / C ++。如果我使用python,我使用:
a = map(int, raw_input().split())
这是唯一的方法还是有任何pythonic方式来做到这一点?考虑到时间,这会花费多少?
答案
如果您使用的是内置函数的地图,那么它可能比LC稍快一些:
>>> strs = " ".join(str(x) for x in xrange(10**5))
>>> %timeit [int(x) for x in strs.split()]
1 loops, best of 3: 111 ms per loop
>>> %timeit map(int, strs.split())
1 loops, best of 3: 105 ms per loop
使用用户定义的功能:
>>> def func(x):
... return int(x)
>>> %timeit map(func, strs.split())
1 loops, best of 3: 129 ms per loop
>>> %timeit [func(x) for x in strs.split()]
1 loops, best of 3: 128 ms per loop
Python 3.3.1比较:
>>> strs = " ".join([str(x) for x in range(10**5)])
>>> %timeit list(map(int, strs.split()))
10 loops, best of 3: 59 ms per loop
>>> %timeit [int(x) for x in strs.split()]
10 loops, best of 3: 79.2 ms per loop
>>> def func(x):
return int(x)
...
>>> %timeit list(map(func, strs.split()))
10 loops, best of 3: 94.6 ms per loop
>>> %timeit [func(x) for x in strs.split()]
1 loops, best of 3: 92 ms per loop
唯一的限制是map的“循环体”必须是函数调用。除了列表推导的句法益处之外,它们通常比等效使用map更快或更快。
另一答案
列表理解!
直观和pythonic:
a = [int(i) for i in raw_input().split()]
在这里查看这个讨论:Python List Comprehension Vs. Map
另一答案
你可以用这个:
s = raw_input().split()
s = [int(i) for i in s]
另一答案
def pairs(a,k):
answer = 0
s = set(a)
for v in s:
if v+k in s:
answer += 1
return answer
n, k = map(int, raw_input().split())
b = map(int, raw_input().split())
print pairs(b, k)
以上是关于使用map(int,raw_input()。split())的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
在raw_input()中使用中文提示,在CMD下中文乱码问题解决。。。