这些在C ++中初始化C数组的方法有区别吗？

Posted 2021-04-15

我想初始化数组的所有成员为零，或nullptr

struct Window{ int a;};


int main()
{
    Window* list[4] = { 0, 0, 0, 0 };
    Window* list2[4] = {0};
    Window* list3[4] = {};
    Window* list4[4]{ 0, 0, 0, 0 };
    Window* list5[4]{0};
    Window* list6[4]{};
}

据我所知，当将至少一个成员初始化为任何值时，所有其他成员都初始化为零，所以如果我这样做：

int list[4] = { 6 };

第一个成员变成6，其余的都是零初始化。我很困惑：

int list[4]{0};

和

int list[4]{};

我假设在没有等号的声明之后的空的波浪形括号是所谓的零初始化，而不是默认初始化，但int list[4]{0}也是如此，不是吗？这是否涉及幕后的std::initializer_list？我以为这些只用于非POD类型，所以std::initializer_list没有在这里使用？

答案

这些在C ++中初始化C数组的方法有区别吗？

不，它们在语义上是等价的。

零初始化，而不是默认初始化，但int list [4] {0}也是如此，不是吗？

第一个元素是零复制初始化。其余的元素都是值初始化的，对int来说确实是零初始化。在具体为int的情况下，值，零和复制初始化没有任何有效差异，具体为零。在这种情况下，区别是语法。

这是否涉及幕后的std :: initializer_list？

std::initializer_list没有参与。

另一答案

不要在C ++中使用指向存储数组的指针，它太C风格:)

请改用容器。我总是坚持使用vector为一般目的制作一系列物体。向量的初始化将遵循类构造函数。让我稍微修改你的Window课程。

struct Window {
    // Class constructor
    Window(const int _a_) {
       a = _a_;
    }

    // Class member 
    int a;
};

std::vector<Window> windows (4, Window(0));

你的窗口将包含4个Window，零初始化值为a。希望这能回答你的问题。