为什么不能将char指针定义为数组？

Posted 2021-04-15

简单的问题。我知道我应该只使用std::string，但我很好奇为什么这样做：

const char* example = "test";

虽然这导致第二个字符“初始化程序值太多”？

const char* example = {0x74, 0x65, 0x73, 0x74, 0x00};

这两件事不应该完全相同吗？

答案

区别在于字符串文字是它们自己的数组。这里使用"test"不是作为数组的初始化器（一种特殊情况，它将等同于{ 't', 'e', 's', 't', '' }），但与任何其他值的方式相同。

换句话说，当您在代码中使用字符串文字"test"时，编译器会自动创建类似的内容

static const char __str_literal0[] = {'t', 'e', 's', 't', ''};

然后

const char *example = "test";

被编译好像是

const char *example = __str_literal0;

即它只是指向（已经存在的）静态char数组。

另一方面，如果您尝试使用初始化列表，编译器会将变量的第一个字段（只是example本身）设置为初始化列表中的第一个值（example = 0x74），然后抱怨您有太多列表中的初始值设定项。

另一答案

这两件事不应该完全相同吗？

在你的第二个例子中，你试图使用copy-list initialization初始化一个指针，这与你的第一个例子的等效性相当。

否则（如果T不是类类型），如果braced-init-list只有一个元素，并且T不是引用类型或者是与元素类型兼容的引用类型，则T是直接的 - 初始化（在直接列表初始化中）或复制初始化（在复制列表初始化中），但不允许缩小转换。

即使你supply only one element：

const char* example = {0x74};

为了阻止编译器抱怨参数的数量，它仍然是一个错误，因为对于有效的copy-initialization，你需要提供a pointer而不是int。

char a = 'c';
const char* example = {&a};