在第6731次释放指针后双重免费或损坏
Posted
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了在第6731次释放指针后双重免费或损坏相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
问题是我的代码不是那么小,所以我只会发布它的片段,让我知道如果问题有更多需要它。
该程序使用具有各种排序算法的库(其中18个),并将它们应用于未排序的数组。用户可以选择数组大小以及将测试多少个数组。
例如,如果我选择100个1000个元素的阵列(18 * 100 = 1800次算法对数组进行排序),则代码可以正常工作。如果是另一种方式,即说10个元素的1000个数组,1000 * 18 = 18 000个排序,那么它会崩溃“双重自由或腐败”。
问题不在于问题所在,而在于,如何正确调试问题。
这是获取排序算法的函数指针(func)的函数,对元素进行排序,检查是否排序,将适当的数据添加到“迭代”结构中,然后释放“目标”(要排序的数组)和“Iter” (迭代结构)。
void test_sort(int* data, int size, sort_pointer func, Algorithm* Algo, int no)
{
count_ncomp = 0;
count_assign = 0;
begin = clock();
int* target = NULL;
target = malloc(size * sizeof(int));
if (!target)
die("Memory error.");
memcpy(target, data, size * sizeof(int));
Iteration* Iter = malloc(sizeof(Iteration));
Iter->no = no;
if (is_sorted(func(target, size), size)) {
end = clock();
clocks = (double)(end - begin);
time_spent = clocks / CLOCKS_PER_SEC;
Iter->is_sorted = 1;
Iter->comp_count = count_ncomp;
Iter->assign_count = count_assign;
Iter->clocks_total = clocks;
Iter->time_spent = time_spent;
} else {
Iter->is_sorted = 0;
debug("Not sorted, no: %d", no);
};
Algo->iterations[no - 1] = Iter;
if (target == NULL) {
debug("Target is NULL");
}
debug("before target1 free");
debug("NO: %d", no);
debug("pointer %p", target);
free(target);
free(Iter);
debug("after target1 free");
/*target = NULL;*/
}
以下是数据结构列表:
typedef struct {
int no;
int is_sorted;
int comp_count;
int assign_count;
double clocks_total;
double time_spent;
} Iteration;
typedef struct {
char* type;
char* complexity;
int iter_count;
int rank;
int avg_comp;
int avg_assign;
double avg_clocks;
double avg_time;
Iteration* iterations[MAX_ITER];
} Algorithm;
这是该计划的开始:
Starting program: /home/riddle/tmp1/pratybos12
Mem used total: 0
How many arrays would you like to test? > 1000
What is the size of each array? > 10
What is the minimum number in each array? > 1
What is the maximum number in each array? > 10
How many repeating values there will be AT LEAST? > 0
这是正在运行的程序:
DEBUG pratybos12.c:537: NO: 374
DEBUG pratybos12.c:538: pointer 0x55899fe8cb10
*** Error in `./pratybos12': double free or corruption (out): 0x000055899fe8cae0 ***
[1] 3123 abort (core dumped) ./pratybos12
GDB输出(我总是在no = 374时崩溃):
DEBUG pratybos12.c:542: after target1 free
DEBUG pratybos12.c:535: before target1 free
DEBUG pratybos12.c:537: NO: 374
DEBUG pratybos12.c:538: pointer 0x555555760b10
Breakpoint 1, test_sort (data=0x555555760ab0, size=10, func=0x555555558c04 <bubble_sort_b_and_c_and_e_and_f>, Algo=0x55555575ff00, no=374) at pratybos12.c:541
541 free(Iter);
(gdb) print Iter
$3 = (Iteration *) 0x555555760ae0
(gdb) c
Continuing.
*** Error in `/home/riddle/tmp1/pratybos12': double free or corruption (out): 0x0000555555760ae0 ***
Program received signal SIGABRT, Aborted.
0x00007ffff7a54860 in raise () from /usr/lib/libc.so.6
我已经阅读了许多建议用Valgrind进行测试的帖子,然而,与Valgrind一起运行,这种崩溃不会出现。
我知道我发布了很少的信息,请让我更新以了解更多信息。
主要问题是如何调试。如何在释放之前检查指针是否指向有效的内容,是否可访问内存等。
答案
这两行来自函数:
Algo->iterations[no - 1] = Iter;
...
free(Iter);
首先,你让Algo->iterations[no - 1]
指向Iter
指向两个的相同内存,所以你有两个指针指向同一个内存。然后释放内存,使两个指针无效。
如果您想稍后使用指针,则无法释放它。
以上是关于在第6731次释放指针后双重免费或损坏的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章