C编程中MinGW（代码块）和VC ++ 6.0编译器之间的结果不匹配

Posted 2021-04-14

我在VC ++ 6.0和CodeBlocks中编译了下面的代码。但是当我执行它们时，结果会有所不同。它在VC ++ 6.0环境中显示-5792的正确结果，但是..使用相同的代码，其结果不是-5792而是CodeBlocks或DEV-C ++（MinGW编译器）中的+5792我认为MinGW编译器表现得非常奇怪VC ++ 6.0的。我真的想知道是什么导致MinGW编译器导致不值的值（+5792）。我很抱歉我的奇怪的英语可能会让你误会，我期待任何回复，这可能是解决问题的好方法，目前我很想知道。

#define STACK_SIZE 4
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <ctype.h>

int d_TOP=-1,c_TOP=-1;

char* init_cstack(int i)
{
    return (char*)malloc(sizeof(char)*i+2);

}
int* init_dstack(int i)
{
    return (int*)malloc(sizeof(int)*i+2);

}

void d_push(int a,int* d_stack)
{
    if(d_TOP==STACK_SIZE-1)
    {
        printf("error! STACK is FULL!!
");
        return;
    }
    else

    d_stack[++d_TOP]=a;
}
void c_push(char a,char* c_stack)
{
    if(c_TOP==STACK_SIZE-1)
    {
        printf("error! STACK is FULL!!
");
        return;
    }
    else

    c_stack[++c_TOP]=a;
}

int d_pop(int* d_stack)
{
    if(d_TOP==-1)
    {
        printf("error! STACK is EMPTY!!
");
        return -1;
    }
    return d_stack[d_TOP--];

}
char c_pop(char* c_stack)
{
    if(c_TOP==-1)
    {
        printf("error! STACK is EMPTY!!
");
        return -1;
    }
    return c_stack[c_TOP--];

}

int main()
{
    //char* c=init_cstack(STACK_SIZE);
    int* d=init_dstack(STACK_SIZE);
    d_push(-2341,d);
    d_push(3451,d);
    printf("%d",(d_pop(d)*-1)+d_pop(d));
    return 0;
}

答案

printf("%d",(d_pop(d)*-1)+d_pop(d));

表达式中子表达式的评估顺序无法保证。第一个d_pop可能发生在第二个之前或之后：C标准在这方面不作任何保证;它只保证子表达式的结果按优先规则规定的顺序组合。

在你的情况下，VC ++首先执行第一个d_pop()，所以你有(3451*-1)+(-2341) = -5792，而MinGW首先执行最后一个d_pop()，所以你有(-2341*-1)+3451) = 5792。

要确保按特定顺序评估子表达式，请将它们拆分为单独的语句。

int a = d_pop(d);      // a =  3451
int b = d_pop(d);      // b = -2341
printf("%d",(a*-1)+b); // -5792