什么时候可以在#include指令中省略文件扩展名？

Posted 2021-04-13

我正在玩gmock并注意到它包含这一行：

#include <tuple>

我本来期待tuple.h。

什么时候可以排除扩展名，它是否赋予指令不同的含义？

答案

C ++标准头文件后缀没有“.h”。我相信原因是标准会破坏许多不同的预标准实现。因此，标准委员会决定他们放弃后缀（我相信没有），而不是要求供应商将其现有的“iostream.h”（例如）标题更改为符合标准（这将破坏其现有用户的代码）。然后现有的实施已经完成）。

这样，现有的非标准程序将继续使用供应商的非标准库。当用户想要使他们的程序标准兼容时，他们将采取的步骤之一是更改“#include”指令以删除“.h”后缀。

所以

#include <iostream>     // include the standard library version
#include <iostream.h>   // include a vendor specific version (which by 
                        //      now might well be the same)

正如其他答案所提到的那样，非标准库的编写者可能会选择命名约定，但我认为他们会希望继续使用“.h”或“.hpp”（如Boost所做的那样），原因如下：

1. 如果库得到标准化，标准版本将不会自动覆盖以前的非标准版本（导致用户代码损坏）
2. 似乎是一种惯例（或多或少），没有后缀的标题是标准库，而带有后缀（旧C标题除外）的标题是非标准的。

请注意，当委员会向STL添加哈希映射时发生了类似的问题 - 他们发现已经存在许多（不同的）hash_map实现，因此没有提出一个打破很多东西的标准实现今天，他们称之为标准实施“unordered_map”。命名空间应该有助于防止这种类型的跳跃，但它似乎不能很好地工作（或使用得很好），以允许他们使用更自然的名称，而不会破坏大量的代码。

请注意，对于'C'标题，C ++允许您包含<cxxxxxx>或<xxxxxx.h>变体。以'c'开头并且没有“.h”后缀的那个将它们的声明放在std命名空间（可能还有全局命名空间）中，带有“.h”后缀的那些将名称放在全局命名空间中（一些编译器）还把名字放在std命名空间 - 我不清楚这是否符合标准，尽管我没有看到这种危害）。

另一答案

如果该文件名为tuple，那么你需要#include <tuple>，如果它的名字是tuple.h那么你需要#include <tuple.h>

就这么简单。您没有省略任何扩展名。

另一答案

它包含一个简单命名为“元组”的文件 - 文件本身缺少扩展名。

C ++包含文件的推定标准是在没有.h扩展名的情况下命名它们;许多图书馆作家都遵循这个标准（STL等），但有些则没有。

另一答案

没有什么特别的事。该文件名为tuple。

这个原因......标准库头没有文件扩展名是因为namespaces。

命名空间在游戏后期使用C ++ 98标准添加到C ++标准中，包括所有标准库实体所在的std命名空间。

当标准库移动到std命名空间时，这意味着所有现有的C ++代码都会破坏，因为它们都希望库位于全局命名空间中。解决方案是单独保留旧的“dot-h”头文件，并在没有扩展名的文件中提供命名空间库。

这样，旧代码将#include<iosteam.h>可以期待全球cout而新代码可以#include<iostream>和期待std::cout。

另一答案

我的理解是#include元组会“指向”tuple.h。

看看这个：iostream vs iostream.h

另一答案

除了已发布的精细答案之外，应该注意的是C ++标准不需要指令“#include <iostream>”来读取名为“iostream”的文件，甚至“iostream.h”。它可以被命名为“fuzzball”。或者，不存在相应的文件，并且定义将内置到编译器中并由include伪指令激活。

另一答案

伙计们，

我认为交易是：#include <lib>总是将/ lib / include添加到搜索路径（.h是红外线），而#include <lib.h>只搜索-I <pathname>。

请注意，我可能是错的...这就是我认为它的工作原理（在Solaris上的Forte cc中）。