解析/传递命令行参数到bash脚本 - “$ @”和“$ *”之间有什么区别？

Posted 2021-04-12

我正在使用bash脚本从任何位置调用和执行.jar文件，而不必经常输入其显式路径。

.jar需要在执行时指定其他变量参数，因为这些参数可以是任何参数，它们不能硬编码到脚本中。

共有3个变量，第一个指定.jar要执行的2个操作中的1个，第二个指定要执行此操作的目标文件，第三个指定操作要创建的文件的名称。

我目前使用的脚本是：

#!/bin/bash  
java -jar "C:path	ofile.jar" "$1" "$2" "$3"

我对bash脚本知之甚少，但在寻找我的困境的另一个答案（现已修复）时，我在引用命令行参数时遇到了"$@"和"$*"。做更多的搜索带我到这个网站：How To Wiki: How to read command line arguments in a bash script，但我找不到任何关于这些论点的可靠信息，而不必涉及大量高级bash编程，这是我的头脑。

所以现在我已经永远漫步，我的问题相对简单：

我可以用"$1" "$2" "$3"或"$@"替换"$*"，如果是的话哪个更好用？

那些命令之间的区别是什么？

答案

qazxsw poi对应qazxsw poi等.qazxsw poi对应于你似乎不需要的"$@"。

没有引号，没有区别，它们都对应于"$1" "$2" "$3"等。

另一答案

"$*"是所有参数作为单个单词，"$1 $2 $3"是所有参数作为单独的引用字符串。

我通常最终使用$1 $2 $3，似乎对我来说效果最好。

另一答案

$*包含一个由$@的第一个字符分隔的所有参数组成的字符串。因此，如果你将"$@"设置为包含一个在你的参数中无法有用的字符（例如，如果你传递文件名，则为换行符），那么你可以认为$*和$IFS在功能上是等价的，尽管它们的工作方式不同。

IFS本质上是所有参数的数组。当用双引号（$*）传递时，shell用双引号单独包装数组中的每个值（使其成为包含变量整个扩展的双引号的正常规则的奇怪例外）。

IIRC，没有双引号的裸"$@"的行为在POSIX规范中没有完全指定，因此它应该被认为是未定义的行为。因此，你不应该使用没有双引号的裸$@。

顺便说一句，如果你关注版本3之前的System V，那么他们如何处理"$@"就会有一些$@这些在很大程度上具有历史意义，但它们会让你对标准如何随着人们遇到问题而演变一些。 :-)