是否可以将实际参数定义为`const int`，但在头文件中将其声明为`int`？

Posted 2021-04-12

请参阅以下程序。

#include <stdio.h>

void f(int a);

int main()
{
  f(10);
  return 0;
}

void f(const int a)
{
  /* a = 20; */ /* Want to avoid accidental modification of a. */
  printf("%d
", a);
}

在这个程序中，函数f()的声明与定义不完全匹配。该声明以int a为参数，但定义以const int a为参数。

以下是关于此计划的问题。

1. 我相信这是可以的，因为调用f()的代码不必知道实际参数a是否在f()中被视为常量。这一点细节是f()私有的。这不是调用代码的关注点。就调用者而言，在任何一种情况下，在调用int a时，对于它可见的f()都不会改变。我对吗？
2. 将函数定义中的实际参数声明为const int或const char *const是常见的，但是在标题中将它们声明为int或const char *？如果没有，你推荐这种方式吗？为了保持第二个问题的目标，请列出这样做的利弊。

答案

一些软件公司坚持在可能的情况下标记函数参数const，因为有一种思想可以表明你的函数更稳定（并且不易受到错误的重构），如果你这样做，因为你不能无意中修改输入参数。

C标准允许您在函数声明中使用非const参数，在定义中使用const。

就个人而言，我不这样做，因为我喜欢我的原型以符合我的定义。我想你也可能会混淆代码分析包。