有没有办法递归地压扁元组?
Posted
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了有没有办法递归地压扁元组?相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
在Rust中,有没有办法使用trait
s和impl
s(递归地)展平元组?
如果它有帮助,那么适用于N个嵌套对的东西是一个好的开始
trait FlattenTuple {
fn into_flattened(self) -> /* ??? */
}
// such that
assert_eq!((1, (2, 3)).into_flattened(), (1, 2, 3))
如果可以使用任何类型的嵌套元组进行扩展工作,那将会更好:
assert_eq!(((1, 2), 2, (3, (4, 5))).into_flattened(), (1, 2, 2, 3, 4, 5))
答案
也许对于某些“扁平化”的小定义,但实际上并非如此。
从最具体的实现开始:
trait FlattenTuple {
fn into_flattened(self) -> (u8, u8, u8);
}
impl FlattenTuple for (u8, (u8, u8)) {
fn into_flattened(self) -> (u8, u8, u8) {
(self.0, (self.1).0, (self.1).1)
}
}
然后使它更通用:
trait FlattenTuple {
type Output;
fn into_flattened(self) -> Self::Output;
}
impl<A, B, C> FlattenTuple for (A, (B, C)) {
type Output = (A, B, C);
fn into_flattened(self) -> Self::Output {
(self.0, (self.1).0, (self.1).1)
}
}
然后重复每个可能的排列:
impl<A, B, C, D, E, F> FlattenTuple for ((A, B), C, (D, (E, F))) {
type Output = (A, B, C, D, E, F);
fn into_flattened(self) -> Self::Output {
((self.0).0, (self.0).1, self.1, (self.2).0, ((self.2).1).0, ((self.2).1).1)
}
}
这两个实现涵盖了您的两种情况。
但是,您必须枚举您想要的每种输入类型,可能是通过代码生成。我无法“检查”输入类型,然后将其“拼接”到输出类型中。
你甚至可以尝试写一些有点递归的东西:
impl<A, B, C, D, E, F> FlattenTuple for (A, B)
where A: FlattenTuple<Output = (C, D)>,
B: FlattenTuple<Output = (E, F)>,
{
type Output = (C, D, E, F);
fn into_flattened(self) -> Self::Output {
let (a, b) = self;
let (c, d) = a.into_flattened();
let (e, f) = b.into_flattened();
(c, d, e, f)
}
}
但这很快就会遇到基本问题:终端42
没有实现FlattenTuple
,如果你尝试impl<T> FlattenTuple for T
,你会遇到冲突的特征实现。
另一答案
我用specialized和auto trait实现了这个。
用法基本上就是
assert_eq!((1, (2, ((3,) (4, 5)), (), 6).flatten(), (1, 2, 3, 4, 5, 6));
它删除所有空单位元组()
(如python)。
如果您正在编写通用代码,则需要添加
where (A, B): Flatten
rustc想要这个,因为只有当输出元组的长度小于13时才实现Flatten。
以上是关于有没有办法递归地压扁元组?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章