何时使用！（）或！=如果不为null

Posted 2021-04-08

虽然重构代码我改变了所有if not null条件，以遵循我的代码中的多数约定

if (!(foo == null))

代替

if (foo != null)

这两种说法都有什么优势吗？

在c＃中的任何一个语句中都有任何优势吗？

答案

我发现第二个更具可读性。

除此之外，没有区别。

与团队一起选择约定并在任何特定代码库中坚持使用它更为重要。

另一答案

假设你没有破坏== / !=运算符重载，我只是使用第二种形式以获得简单/可读性。如果你确实已经破坏了重载，那么两者之间存在语义差异，那么我建议修复那些重载:)

在罕见的情况下，foo == null更清楚地表明了某些东西，我可能会重构它以使用局部变量：

bool somethingIsMissing = foo == null;
if (!somethingIsMissing)
{
    ...
}

围绕foo == null的圆括号现在是可选的 - 根据口味使用或不使用。主要的是你可以使用变量名来使语义清晰。

另一答案

例如，当您有更多变量要考虑时，通常会使用qazxsw poi

if (!(foo == null))

有时这种方式更容易将所有内容转换为相反的方式，特别是在使用按位运算符时。

另一答案

第一个使用两个运算符，第二个使用一个。从技术上讲，第二个更简单。

另一答案

我将使用if (!(f1 == 'a' && f2 != 'b')) 的唯一地方就像这样在!(a == b)的运算符实现中：

!=

另一答案

在我看来，没有区别，编译器无论如何都会优化代码。但我更喜欢public static bool operator != (MyType a, MyType b) { return !(a == b); } 。括号少，易于阅读。

另一答案

我首选的是第二个，因为它比第一个更易读。

他们没有任何区别，所以这只是你的选择。

但是，如果if子句中有许多其他变量，则第一个可能是要使用的变量。

你的选择到底。

另一答案

因为，第一种形式使用2对1 C＃运算符，它可能编译为更多的CIL代码，尽管在大多数用例中大多数会遇到，它可能不会产生显着的代码大小或性能差异。

可能产生显着差异的是可读性，因此在编写/修改时出现错误的可能性。我愿意（而你谢尔顿现在可能想要遮住你的眼睛）避免使用“！”运营商com-PLETELY。 “喘息！我 - 你的话！”是的，我说了。我明白了！充满激情！它很容易被遗漏，因为它通常旁边是一个看起来相似的标点字符（即左边的“（”）和右边的类似标识字母（即“我”）。并且错过它可能会产生严重的后果，因为这意味着你认为代码正在做它实际正在做的事情的确切对立！它也可能更有可能被诵读困难所遗漏，使得它可能成为受ADA保护的残疾人权利问题。

考虑以下非常可能的例子：

if(foo != null)

我会写下面的内容：

   if (!IsIisServerConnected)
   if (IsOfflineMode || !(IsIisLocalServerConnected || IsIisCloudServerConnected))

或者在你的情况下：

   if (false.Equals(IsIisServerConnected))
   if 
   (
     IsOfflineMode 
     || false.Equals
     (
         IsIisLocalServerConnected 
         || IsIisCloudServerConnected
     )
   )

请记住，C（C＃，C ++，javascript，Java和许多其他当前流行语言最终继承其基本语法的语言）是在Punch Cards仍然常见的时候创建的。使用现代CPU，RAM，显示器和IDE（可以使用自定义键盘快捷键生成“false.Equals（？）”代码段），对于大多数应用程序的大多数人来说，可读性非常多，很多（我提到过“ “？”比保存一些代码字符更重要。

附：您还可以向 if (false.Equals(foo == null)) Struct添加一个扩展方法来调用它，哦，我不知道，Boolean！ ; D所以你可以写：

Not