电子建设者与电子包装商[关闭]

Posted 2021-04-08

electron-builder和electron-packager之间的主要区别是什么？两者都有一些示例项目吗？对于独立的.exe应用程序构建哪个更好？

答案

电子制造商使用的电子封装器was (update: changed in this commit: "refactor: merge electron-packager")。 This article说

如果你真的想去城里，看看电子制造商，它采用电子包装工具生产的包装，并创建自动安装程序。

• electron-builder example
• electron-builder React boilerplate project
• electron-packager React boilerplate project，虽然有一个GitHub issue to use electron-builder。

另一答案

截至2017年3月，在很大程度上，它们具有功能平等。我发现了以下内容：

• 他们都在“electron-userland”组织中，所以他们都是“合法的”。
• 电子包装商doesn't have a windows maintainer
• 电子建设者有更多的贡献者，还有更多封闭的问题，因此可能会有更多的错误或更多的用户。电子包装有更多的明星。
• 电子制造商比电子封装器支持更多的目标格式
• electron-forge基于电子封装器，因此可能更容易“开箱即用”体验。

2017年6月更新

electron-builder完成了打包步骤（就像electron-packager所做的那样），并构建特定于平台的安装程序（如用于Mac的pkg或Mac AppStore，用于Windows的NSIS或Windows Store以及用于Linux的AppImage）。

对于我现有的项目，electron-forge以我的package.json和node_modules中存在的“缺失依赖”失败了。

它没有很好的记录，但electron-builder今年早些时候从Squirrel.windows转换到NSIS作为默认的Windows安装程序。 NSIS制作的安装程序包大大减少（在我的项目中，从90mb减少30mb）。

2017年12月更新

Electron-builder在过去一年中一直在努力工作，每周推出具有功能和错误修正的新版本。 https://www.electron.build/上的文档非常好，遵循“快速安装指南”（在第一页，下面几个部分）包括样板项目和逐步说明。

2018年11月更新

primary developer of electron-builder继续为该项目投入大量工作，包括支持Electron 3，新工件发布目的地，以及定期发布错误修复。先前的维护者从电子封装器下台，他们仍然没有窗口维护者，仍然没有support for signed windows binaries。以供参考：

electron-packager ( 72 releases,  17 open issues,   639 closed)
electron-builder  (651 releases, 399 open issues, 2,603 closed)

另一答案

electron-packager包含源代码并生成可执行文件。

电子建设者可以在电子中生成具有“自动更新”支持的安装程序。

http://electron.atom.io/docs/api/auto-updater/

另一答案

好吧，我知道这个帖子已经老了，但我想建议任何人/每个人都使用electron-forge，它会让你的生活更美好，我觉得你会觉得通过使用它会更聪明。我亲自面对包装困境时醒来的噩梦。它有一个简单的cli，在全球安装它，你的梦想可能成真。

我当然希望它有所帮助！别担心，我没有成功，但它可以帮助我制作桌面应用程序。

另一答案

您可以使用此https://github.com/SimulatedGREG/electron-vue/使用vue和electron生成模板，它支持电子包装器和电子构建器。

对我来说，我总是喜欢电子建设者，因为它对我来说简单得多，并且可以使用travis ci和appveyor生成二进制文件，并且可以使用github发布，就像我回复制作https://github.com/gengjiawen/android-studio-helper/releases一样。