Iterable：可能iterator（）返回null，以防无法迭代？

Posted 2021-04-06

实现Iterable接口的对象必须具有带此签名的方法：

Iterator<T> iterator()

o作为Iterable，这段代码安全吗？

while(o.iterator().hasNext()) { ... }

换句话说，如果没有什么可以迭代的话，iterator()可能会返回null吗？

编辑：

1-正如你们中的一些人所指出的那样，每次执行o.iterator（）时返回的迭代器都是不同的。很公平！我必须同意在写这个问题时忘记了这一点。

让我们说这一行被重写：

Iterator<String> it = o.iterator();
....
....
while(it.hasNext() {...}

2-正如你们中的一些人所指出的，当Iterable.iterator（）的文档说：“返回一组类型为T的元素的迭代器时，返回null是一种糟糕的编程习惯。”

但是我的问题是关于是否通过Java API文档中的某些“契约”直接或间接地阻止返回null。对我来说“返回一组T类型元素的迭代器”并不会阻止返回null。我可能错了。

从您的答案和其他研究结论

总体而言：Java API没有意思说迭代器值是否为null，除非在文档中明确说明它。在这种情况下，没有任何说明，但是很好的意义允许认为永远不会从Java API方法返回null迭代器值。对于个人编写的API，这可能会有所不同。

• 文档中没有任何内容可以防止返回的值为null（例如@NotNull）
• 在Javadoc中，当预期null时，许多@Return都是显式的
• This question一般是关于null返回值，有趣。
• 我发现an attempt用于描述API的语言，尽管它用于.NET

答案

如果没有什么可以迭代的话，iterator()可以返回null吗？

可能会返回null（Java中没有工具可以阻止您这样做）但它永远不应该。而返回Iterator哪个hasNext()方法返回false。

您需要知道Iterable对象的目的是与for-each循环一起使用

for (Type item : IterableInstance){
    //handle 'item'
    System.out.println(item);
}

which is translated to something like

for(Iterator<Type> i = someList.iterator(); i.hasNext(); ) {
    Type item = i.next();

    //handle 'item'
    System.out.println(item);
}

因此，如果iterator()返回null，你将在NullPointerException获得i.hasNext()（因为i将持有null）。为了避免NPE，你需要适当的迭代器实例，对于hasNext()，它将返回false（如果没有要迭代的元素）。这将阻止循环迭代。

---

除了您的代码中还有其他问题

while(o.iterator().hasNext()) { ... }

你在这里做的是每次检查条件时都会创建新的迭代器，因为你正在调用o.iterator()，它将从第一个元素开始迭代。换句话说，如果第一个元素存在，则每次都检查，如果o不为空，则会导致无限循环。

你需要的是什么

Iterator<SomeType> it = o.iterator();
while(it.hasNext()) { ... }

另一答案

换句话说，如果没有什么可以迭代的话，iterator()可能会返回null吗？

没有.Iterable接口的正确实现永远不会从null方法返回iterator()。它将返回一个非null的Iterator，其hasNext()方法立即返回false。

然而：

这段代码安全吗？

当然，但它没有做你认为它做的事情，因为iterator()的契约是每次调用iterator()时返回一个不同的迭代器。