为什么我在计数和过滤后丢失我的NA(dplyr)
Posted
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了为什么我在计数和过滤后丢失我的NA(dplyr)相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
我有一个计数后创建的以下数据框:
df <- structure(list(Procedure_priority = structure(c(4L, 1L, 2L, 3L, NA, 5L),
.Label = c("A", "B", "C", "D", "-1"),
class = "factor"), n = c(10717L, 4412L, 2058L, 1480L, 323L, 2L)),
class = c("tbl_df", "tbl", "data.frame"), row.names = c(NA, -6L), .Names = c("Procedure", "n"))
# A tibble: 6 x 2
Procedure n
<fct> <int>
1 D 10717
2 A 4412
3 B 2058
4 C 1480
5 <NA> 323
6 -1 2
我想过滤“-1”。但如果我对“-1”进行过滤,我也会失去我的NA。那是:
df %>%
filter(Procedure!="-1")
# A tibble: 4 x 2
Procedure n
<fct> <int>
1 D 10717
2 A 4412
3 B 2058
4 C 1480
我需要我的NA。
答案
来自filter()的帮助文件
...只保留条件评估为TRUE的行...
NA != -1
[1] NA
由于您的条件返回NA(因此不是TRUE),您需要第二个OR条件:
df %>%
filter(Procedure != -1 | is.na(Procedure))
另一答案
你的问题已经回答了,但如果你有一个较短的清单(即,你不只是排除一个值),你可以使用%in%
并仍然保留NA。
# Keep A, D, and NA; aka dropping B, C, and -1
keep_these_procs <- c("A", "D", NA)
df %>%
filter(Procedure %in% keep_these_procs)
以上是关于为什么我在计数和过滤后丢失我的NA(dplyr)的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章