将const引用/指针传递给类进行存储的首选方法，而不是复制引用的对象

Posted 2021-04-04

例：

class Bar;

class Foo
{
public:

    Foo(const Bar& bar) : mBar(&bar) {}

    /* Other methods use mBar. */

private:

    const Bar* mBar;
};

因此，目标是将const指针存储到某个外部对象，而不是存储外部对象内容的副本。

• 通过const参考：Foo(const Bar& bar) 将对象传递给构造函数的常用习惯用法，许多程序员会认为Foo会存储Bar的副本而不是指针/引用本身。 来电者可以暂时通过。这可以通过删除r值重载Foo(const Bar&&) = delete来防止。然而，这不是万无一失的，因为您仍然可以通过一个带有const引用并返回const引用的函数来偷运临时对象。以Foo afoo(std::min(Bar{}, anotherBar));为例。
• 通过const指针：Foo(const Bar* bar) 必须检查nullptr，这是一个运行时检查，首选编译时机制。 仍然可以走私临时工：Foo afoo(&std::min(Bar{}, anotherBar));

以上哪个是首选，为什么？或者有没有更好的方法来做到这一点，没有上述问题？

答案

你可以接受一个::std::reference_wrapper<Bar>，它将处理传递rvalue的情况，并提供一个提示你正在复制包装而不是对象。