网络编程之IO模型——IO模型比较分析

Posted kwan-c

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了网络编程之IO模型——IO模型比较分析相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

网络编程之IO模型——IO模型比较分析

IO模型比较分析

到目前为止,已经将四个IO Model都介绍完了。现在回过头来回答最初的那几个问题:blocking和non-blocking的区别在哪,synchronous IO和asynchronous IO的区别在哪。
先回答最简单的这个:blocking vs non-blocking。前面的介绍中其实已经很明确的说明了这两者的区别。调用blocking IO会一直block住对应的进程直到操作完成,而non-blocking IO在kernel还准备数据的情况下会立刻返回。

再说明synchronous IO和asynchronous IO的区别之前,需要先给出两者的定义。Stevens给出的定义(其实是POSIX的定义)是这样子的:  
A synchronous I/O operation causes the requesting process to be blocked until that I/O operationcompletes;  
An asynchronous I/O operation does not cause the requesting process to be blocked;   
两者的区别就在于synchronous IO做”IO operation”的时候会将process阻塞。按照这个定义,四个IO模型可以分为两大类,
之前所述的blocking IO,non-blocking IO,IO multiplexing都属于synchronous IO这一类,而 asynchronous I/O后一类 。
有人可能会说,non-blocking IO并没有被block啊。这里有个非常“狡猾”的地方,定义中所指的”IO operation”是指真实的IO操作,
就是例子中的recvfrom这个system call。non-blocking IO在执行recvfrom这个system call的时候,如果kernel的数据没有准备好,
这时候不会block进程。但是,当kernel中数据准备好的时候,recvfrom会将数据从kernel拷贝到用户内存中,这个时候进程是被block了,
在这段时间内,进程是被block的。而asynchronous IO则不一样,当进程发起IO 操作之后,就直接返回再也不理睬了,直到kernel发送一个信号,
告诉进程说IO完成。在这整个过程中,进程完全没有被block。

各个IO Model的比较如图所示:

技术图片

经过上面的介绍,会发现non-blocking IO和asynchronous IO的区别还是很明显的。在non-blocking IO中,虽然进程大部分时间都不会被block,但是它仍然要求进程去主动的check,并且当数据准备完成以后,也需要进程主动的再次调用recvfrom来将数据拷贝到用户内存。而asynchronous IO则完全不同。它就像是用户进程将整个IO操作交给了他人(kernel)完成,然后他人做完后发信号通知。在此期间,用户进程不需要去检查IO操作的状态,也不需要主动的去拷贝数据。

以上是关于网络编程之IO模型——IO模型比较分析的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

并发编程之IO模型

python并发编程之IO模型

Python学习:并发编程之IO模型

IO模型及高性能网络架构分析

python并发编程:IO模型比较分析

网络模型之重叠IO