在C ++ 17中弃用`std :: result_of`的原因是什么?
Posted
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了在C ++ 17中弃用`std :: result_of`的原因是什么?相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
我看到std::result_of
在C ++ 17中被弃用了。
std::result_of
在C ++ 17中被弃用的原因是什么?- 另外我想知道
std::result_of
和std::invoke_result
之间的区别。
答案
T.C。已经提供了明显的联系,但也许最可怕的原因可以重复:result_of
涉及形成类型F(Arg1, Arg2, ...)
不是为了返回F
的那些类型的函数,而是接受这些类型的F
类型的函数。 (毕竟,返回类型是result_of
的结果,而不是输入!)
除了与形成函数类型相关的调整之外,两者之间的唯一区别是语法。
另一答案
@haelix;
关于cppreference页面上缺少示例,我完全和你在一起。这是我的看法:
auto add_auto_fn(int a, int b) {
return a + b;
}
template<typename U, typename V>
auto add_auto_template_fn(U a, V b) {
return a + b;
}
int fortytwo(int a, int b) { return a + 42; }
struct my_functor{
auto operator() (int a) { return a + 42; }
};
void test_invoke_result()
{
{
// For functions and auto function: use < decltype(&f), Args... >
using T = std::invoke_result< decltype(&fortytwo), int, int>::type;
static_assert(std::is_same<T, int>::value, "");
}
{
// For templated auto functions: use < decltype(&f)<Args...>, Args... >
using T = std::invoke_result< decltype(&add_auto_template_fn<int, double>), int, double>::type;
static_assert(std::is_same<T, double>::value, "");
}
{
// For simple lambdas: use < decltype(lambda), Args... >
auto simple_lambda = [](int a) { return a + 42; };
using T = std::invoke_result< decltype(simple_lambda), int>::type;
static_assert(std::is_same<T, int>::value, "");
}
{
// For generic lambdas: use < decltype(lambda), Args... >
auto generic_lambda = [](auto a) { return a + 42; };
using T = std::invoke_result< decltype(generic_lambda), double>::type;
static_assert(std::is_same<T, double>::value, "");
}
{
// For functors: use < functor, Args... >
using T = std::invoke_result< my_functor, int>::type;
static_assert(std::is_same<T, int>::value, "");
}
}
void test_result_of()
{
{
// For functions and auto function: use < decltype(&f)(Args...) >
using T = std::result_of< decltype(&fortytwo)(int, int)>::type;
static_assert(std::is_same<T, int>::value, "");
}
{
// For templated auto functions: use < decltype(&f<Args...>)(Args...) >
using T = std::result_of< decltype(&add_auto_template_fn<int, double>)(int, double)>::type;
static_assert(std::is_same<T, double>::value, "");
}
{
// For simple lambdas: use < decltype(lambda)(Args...) >
auto simple_lambda = [](int a) { return a + 42; };
using T = std::result_of< decltype(simple_lambda)(int)>::type;
static_assert(std::is_same<T, int>::value, "");
}
{
// For generic lambdas: use < decltype(lambda)(Args...) >
auto generic_lambda = [](auto a) { return a + 42; };
using T = std::result_of< decltype(generic_lambda)(double)>::type;
static_assert(std::is_same<T, double>::value, "");
}
{
// For functors: use < functor(Args...) >
using T = std::result_of< my_functor(int)>::type;
static_assert(std::is_same<T, int>::value, "");
}
}
以上是关于在C ++ 17中弃用`std :: result_of`的原因是什么?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
thumbnailImageAtTime:timeOption 已弃用:首先在 iOS 7 中弃用
Firebase 实例 ID:在 21.0.0 中弃用 getId()
UIAlertView 已弃用:首先在 iOS 9.0 中弃用 - UIAlertView 已弃用。将 UIAlertController 与首选样式一起使用