为什么嵌套类“继承”？

Posted 2021-03-30

请考虑以下代码示例：

class Outer
{
    public class Nested { }
}

class SubOuter : Outer { }

class Test
{
    Test()
    {
        Outer.Nested x;     // Makes sense.
        SubOuter.Nested y;  // Compiles, but why?
    }
}

似乎嵌套类是由子类“继承”的。那是什么意思？如果我不能（或不能轻易）做到这个功能，我该怎么办？不是Outer.Nested和SubOuter.Nested完全相同吗？

澄清：当然它是编译的，因为C＃规范是这样说的。我明白那个。我在问为什么C＃是这样设计的，因为它似乎没有为语言增加一些东西。如果您有一个相反的例子，即使用此功能更容易/更短/更好的一些代码，请在答案中分享它，我很乐意接受它。

答案

从Test的角度来看Nested只是一个标识符，好像它是一个成员，例如因为它是public你可以访问任何地方，你可以访问任何类Outer或SubOuter。然而，两种用法都是相同的，它们标识同一类。

你甚至可以引用另一个：

Outer.Nested x = new Outer.Nested(); 
SubOuter.Nested y = x;

甚至

Outer.Nested x = new SubOuter.Nested();
SubOuter.Nested y = x;

但是正如您在调试器中看到的那样，x和y共享对Outer.Nested而不是SubOuter.Nested的引用。

编辑：正如其他已经提到的，这不是新功能，它只是通常对类内成员的处理。因此，它肯定不会给语言带来任何好处，因为您描述的功能根本不存在。因此，遵循Principle of least astonishment。

然而，不同地处理嵌套类将是一个新功能。

另一答案

因为Nested类是公共的，所以SubOuter类可以在基类中看到它。

你是对的。 Outer.Nested和SubOuter.Nested是等价的，除了声明方式之外没有区别。

更新

根据您的评论，功能有成本。这个功能已经在.NET中实现了（我的意思是子类可以看到基类的公共成员和受保护成员），因此实现这个功能不需要额外的成本。

你可以像基类中的任何其他属性一样考虑嵌套类。

这是@Damien_The_Unbeliever在你的问题评论中写的非常重要的解释。

不，你要求一个新功能。可以通过继承类来访问基类的所有公共成员。为什么要对待课程的方式不同于方法，为什么编译器团队必须专门添加代码以防止您进行此类访问？ （然后将错误消息翻译成各种语言，记录它等）