汇编：增加2（或更大数字）而不破坏ADC循环中的CF？

Question

我试图在Windows中测试TDM-GCC 64位汇编中的附加功能。我在前一段时间搜索了资源，我遇到了类似的代码（我做了一些修改，在TDM-GCC中编译它）。

typedef struct
{
    int size;
    __uint64_t uints[130];
} BigInteger;

void add(BigInteger *X, BigInteger *Y);   // X += Y
    // %rcx holds address of X, and %rdx holds address of Y apparently.

    // calc.s - assembly file
    .globl add
add:
    movq    8(%rdx), %rax
    addq    %rax, 8(%rcx)
    movq    16(%rdx), %rax
    adcq    %rax, 16(%rcx)
    movq    24(%rdx), %rax
    adcq    %rax, 24(%rcx)
    ...     ...

第一个汇编代码有效。不利的是，只要计算最大尺寸就需要很小的数字。所以我改为检查X和Y的大小并设置一个大小条件的循环，这样如果X和Y不大，它就不会总是添加整个数组。

    ...
// %r13 holds X addr, %r14 holds Y addr.
    addq    $8, %r13   // I have tried  incq %r13
    addq    $8, %r14   // I have tried  incq %r14
    movq    (%r14), %rax
    addq    %rax, (%r13)
    decl    %ecx
    cmpl    $0, %ecx
    je      .add4
.add3:
    addq    $8, %r13   // I have tried  incq %r13
    addq    $8, %r14   // I have tried  incq %r14
    movq    (%r14), %rax
    adcq    %rax, (%r13)
    loop    .add3
.add4:
    ...

但是我太简单了，不能认为使用ADDQ运算符向X和Y的地址（％r13，％r14）添加8个字节可以迭代数组。这里的问题是，如果我像这样使用ADDQ运算符，它会将进位标志重置为0，因此使用进位（.add3）计算加法的整个循环会中断。我试过用

    incq %r13

思考incq的工作方式类似于在C ++中递增一个指针，它知道它应该移动多少字节。但这只是增加寄存器值1，而不是8我认为它会移动。

所以我的问题是：汇编中是否有一种方法可以将寄存器增加大于1的数字，或者在不触及进位标志的情况下进行加法？（不添加，adc，因为它们都在最后设置进位标志）