将列表对象作为函数参数传递（而不是默认值），是否有任何陷阱？

Posted 2021-03-27

不知道我在哪里阅读这个建议，但如果我需要传递值序列作为函数参数，我使用元组。可能我是这样做的，因为它是不可改变的，我建议通过阅读一些书或通过课程这样做。但是现在我需要一个函数，其中list应该作为参数传递（因为我需要在其中使用pop）。而现在当我比以前更有经验时，我只是想知道，作为函数参数传递列表有什么问题吗？

我知道使用列表作为默认值 - 不是一件好事。但是简单的论证呢？是否有任何问题可能发生在它之后，或者我应该遵循的唯一规则 - 不要使用list作为参数默认值？

例如，做这样的事情 - 不是一件好事：

def hello(arg_string="abc", arg_list = []): 
    print arg_string, arg_list 
    arg_string = arg_string + "defg"
    arg_list.append("A")


for i in range(4): 
    hello()

输出将是

abc [] 
abc ['A'] 
abc ['A', 'A'] 
abc ['A', 'A', 'A']

但是，如果我想要一些简单的东西，无论是否改变对象，但我在哪里可以确定我可以记录我改变了一些东西：

def hello(arg_list = []): 
    for i in arg_list:
        print(i)


hello(["1","2","3"])

这里的输出是：

1
2
3

答案

如果将可变对象传递给函数，则该函数可以更改内容：

l = [1, 2, 3]

def bad_func(lst):
    lst.append(5)
    return lst

l2 = bad_func(l)
print(l)    # [1, 2, 3, 5]
print(l2)   # [1, 2, 3, 5]

通常，函数应指示它们是否改变输入，因此当函数没有或只有差的文档时，这可能只是一个问题。

但是，如果更改输入，则始终可以传入副本或在函数中执行复制：

def well_behaved_func(lst):
    lst = lst[:]  # shallow copy because the function alters the input
    lst.append(5)
    return lst

l = [1, 2, 3]
l2 = well_behaved_func(l)
print(l)   # [1, 2, 3]
print(l2)  # [1, 2, 3, 5]

根据经验（有异常），函数应该只修改输入，如果它没有返回任何东西 - 或者如果它确实返回了某些东西，应该保留输入。