z-index不适用于固定定位
Posted
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了z-index不适用于固定定位相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
我有一个带有默认定位的div
(即position:static
)和一个带有div
位置的fixed
。
如果我设置元素的z索引,似乎不可能使固定元素落后于静态元素。
#over {
width: 600px;
z-index: 10;
}
#under {
position: fixed;
top: 5px;
width: 420px;
left: 20px;
border: 1px solid;
height: 10%;
background: #fff;
z-index: 1;
}
<!DOCTYPE html>
<html>
<body>
<div id="over">
Hello Hello HelloHelloHelloHelloHello Hello Hello Hello Hello Hello Hello Hello Hello Hello Hello
</div>
<div id="under">
</div>
</body>
</html>
或者在这里的jsfiddle:http://jsfiddle.net/mhFxf/
我可以通过在静态元素上使用position:absolute
来解决这个问题,但任何人都可以告诉我为什么会这样吗?
(似乎有一个类似的问题,这个问题,(Fixed Positioning breaking z-index),但它没有一个令人满意的答案,因此我在这里问我的示例代码)
这个问题可以通过多种方式解决,但实际上,了解堆叠规则可以让您找到最适合您的答案。
Solutions
<html>
元素是您唯一的堆叠上下文,因此只需遵循堆叠上下文中的堆叠规则,您将看到元素按此顺序堆叠
- 堆叠上下文的根元素(在这种情况下为
<html>
元素)- 具有负z-index值的定位元素(及其子元素)(较高值堆叠在较低值的前面;具有相同值的元素根据HTML中的外观堆叠)
- 非定位元素(按HTML中的外观排序)
- z-index值为auto的定位元素(及其子元素)(按HTML中的外观排序)
- 具有正z-index值的定位元素(及其子元素)(较高值堆叠在较低值的前面;具有相同值的元素根据HTML中的外观堆叠)
所以你可以
- 设置z-index为-1,对于
#under
定位-ve z-index出现在非定位的#over
元素后面 - 将
#over
的位置设置为relative
,以便规则5适用于它
The Real Problem
在尝试更改元素的堆叠顺序之前,开发人员应该了解以下内容。
- 当形成堆叠上下文时
默认情况下,
<html>
元素是根元素,是第一个堆叠上下文 - 堆叠上下文中的堆叠顺序
The Stacking order and stacking context rules below are from this link
When a stacking context is formed
- 当元素是文档的根元素时(
<html>
元素) - 当元素具有静态以外的位置值和除auto之外的z-index值时
- 当元素的不透明度值小于1时
- 几个较新的CSS属性也会创建堆叠上下文。其中包括:转换,过滤器,css区域,分页媒体以及可能的其他媒体。 https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/CSS_Positioning/Understanding_z_index/The_stacking_context
- 作为一般规则,似乎如果CSS属性需要在屏幕外上下文中进行渲染,则必须创建新的堆叠上下文。
Stacking Order within a Stacking Context
元素的顺序:
- 堆叠上下文的根元素(默认情况下,
<html>
元素是唯一的堆叠上下文,但任何元素都可以是堆叠上下文的根元素,请参阅上面的规则) 您不能将子元素放在根堆叠上下文元素后面 - 具有负z-index值的定位元素(及其子元素)(较高值堆叠在较低值的前面;具有相同值的元素根据HTML中的外观堆叠)
- 非定位元素(按HTML中的外观排序)
- z-index值为auto的定位元素(及其子元素)(按HTML中的外观排序)
- 具有正z-index值的定位元素(及其子元素)(较高值堆叠在较低值的前面;具有相同值的元素根据HTML中的外观堆叠)
将position: relative;
添加到#over
#over {
width: 600px;
z-index: 10;
position: relative;
}
#under {
position: fixed;
top: 5px;
width: 420px;
left: 20px;
border: 1px solid;
height: 10%;
background: #fff;
z-index: 1;
}
<!DOCTYPE html>
<html>
<body>
<div id="over">
Hello Hello HelloHelloHelloHelloHello Hello Hello Hello Hello Hello Hello Hello Hello Hello Hello
</div>
<div id="under"></div>
</body>
</html>
z-index仅适用于特定背景,即relative
,fixed
或absolute
位置。
相对div的z-index与绝对或固定div的z-index
无关。
编辑 这是一个不完整的答案。 这个答案提供了虚假信息。请查看@ Dansingerman的评论和示例如下。
因为你的over
div没有定位,所以z-index不知道在哪里以及如何定位它(以及关于什么?)。只需将你的div的位置改为亲戚,这样就不会对那个div产生任何副作用,然后under div会服从你的意志。
这是你在jsfiddle上的例子:Fiddle
编辑:我看到有人已经提到了这个答案!
给#under
一个负z-index
,例如-1
发生这种情况是因为在z-index
中忽略了position: static;
属性,这恰好是默认值;所以在你写的CSS代码中,无论你在z-index
设置多高,1
都是#over
。
通过给#under
一个负值,它将落后于任何z-index: 1;
元素,即#over
。
我正在建立一个导航菜单。我的nav的css中有overflow: hidden
隐藏了一切。我认为这是一个z-index问题,但实际上我隐藏了导航之外的所有内容。
当元素位于正常流动之外时,它们可以与其他元素重叠。
根据http://web.archive.org/web/20130501103219/http://w3schools.com/css/css_positioning.asp的重叠元素部分
CSS规范中定义的固定元素(和绝对元素)的行为:
它们在从文档中分离时表现,并放置在最近的固定/绝对定位父级中。 (不是逐字逐句)
这使得zindex计算有点复杂,我通过在body元素中动态创建一个容器并移动所有这些元素(在body-level元素中被分类为“my-fixed-ones”)解决了我的问题(相同的情况) )
以上是关于z-index不适用于固定定位的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章