jdk1.7的sort排序之Comparator中的坑
Posted fbw-gxy
tags:
篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了jdk1.7的sort排序之Comparator中的坑相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
之前说过，java1.7开始，当数组长度多余32的时候，使用Timsort排序（https://www.cnblogs.com/fbw-gxy/p/7598151.html）
然后最近开发中遇到类似下图中的代码导致报错：
a.stream().sorted((k1,k2)->{ if(k1<k2){ return -1; } return 1; }).collect(Collectors.toList());
一眼看过去，不就是由于compare方法没满足自反性，传递性，和对称性导致了bug么，但是我是手动造数据时反而遇到问题，比如手动40个0，或者20个0，20个1-20，20个0这种数据，确排序成功了。
首先给出报错代码
ArrayList<Integer> a = Lists.newArrayList();
a.add(2);
for (int i=0;i<18;i++){
a.add(3);
}
a.add(1);
for (int i=0;i<18;i++){
a.add(3);
}
a.stream().sorted((k1,k2)->{
if(k1<k2){
return -1;
}
return 1;
}).collect(Collectors.toList());
这种忽隐忽现的bug致命。仔细看了Timsort源码兼调试，并对照网上其他大神博客，我们先简单讲一下Timsort到底做了什么：
1、判断长度是否少于32，如果是，使用优化后的二分排序
2、记list长度为n，取出归并前分组基数k，k位于16-32直接，并且保证组数最接近二的n次幂
3、找出自然有序的部分（这就是极端情况Timsort可以保证O(n)）的基础
4、自然有序不够，不足分组长度的数据，并使用二分排序对内进行排序。
6、当组数打到两组时，取第二组第一个数字在第二组的位置，截断第一组（此前数字已对两组有序），同时取第一组最后一个数字在第二组的位置，截断第二组（此后数字已经对两组有序）。
7、截断后的相邻组之间进行归并排序。需要特别注意，此处保证了进入归并排第一组最后一个数字，一定是全局最大值，即第二组任何数字都必定必此小。
上述为总体排序思路，但实际上，报错的点在于归并排序部分，归并思路总结如下（有简化）：
1、两个数组首个数字比对（前一组为A组，后一组是B组）
2、更小的数字放在前面，记录连续小的次数，数字更小的一组后移。
3、如果出现一组（第一组）连续较小，则取到此时另一组（第二组）比对值在第一组的位置，并且连续插入此时第一组的值。由标红字段可知，此时这个数字必定小于第一组最后一个值。记录此时A组还剩余的数量，此数量必定大于0
4、跳过中间逻辑
5、最后结束前，检查第一组组剩余数量，把两组剩余数字插入队尾。若第一组组剩余数为0，则抛出异常。
可以看出，按照上述代码逻辑，会导致归并第三点中，出现预估数量为0的情况，在第五点中报错。
最后附上源码解读：
import java.util.Arrays; import java.util.Comparator; /** * Created by yxf on 16-5-30. * 这里对TimSort算法在java中的实现做了注释，部分实现逻辑相似的注释没有处理，直接是原来的注释。 * */ class TimSort<T> { /** * 参与序列合并的最短长度。比这个更短的序列将会通过二叉插入排序加长。如果整个数组都比这个短，那就不会经过归并排序。 * <p/> * 这个常量的值必须2的幂。Tim Perter 在C语言中的实现版本使用了64，但是根据经验这里的版本使用32更合适。在最坏的情况下，使用了非2的幂赋值，就必须要重写 {@link # minRunLength}这个方法。 * 如果减小了这个值，就需要在构造方法中减小stackLen的值，不然将面临数组越界的风险。 */ private static final int MIN_MERGE = 32; /** * 将要被排序的数组 */ private final T[] a; /** * 这次排序的比较器 */ private final Comparator<? super T> c; /** * 判断数据顺序连续性的阈值 * 后面结合代码看，会容易理解一点 */ private static final int MIN_GALLOP = 7; private int minGallop = MIN_GALLOP; /** * 归并排序中临时数组的最大长度，数组的长度也可以根据需求增长。 * 与C语言中的实现方式不同，对于相对较小的数组，我们不用这么大的临时数组。这点改变对性能有显著的影响 */ private static final int INITIAL_TMP_STORAGE_LENGTH = 256; /** * 临时数组，根据泛型的内容可知，实际的存储要用Object[],不能用T[] */ private T[] tmp; /** * 栈中待归并的run的数量。一个run i的范围从runBase[i]开始，一直延续到runLen[i]。 * 下面这个根据前一个run的结尾总是下一个run的开头。 * 所以下面的等式总是成立: * runBase[i] + runLen[i] == runBase[i+1]; **/ private int stackSize = 0; //栈中run的数量 private final int[] runBase; private final int[] runLen; /** * 这个构造方法是私有的所以只能在类内部创建。 * 创建这个实例是为了保存一次排序过程中的状态变量。 */ private TimSort(T[] a, Comparator<? super T> c) { this.a = a; this.c = c; // 这里是分配临时数组的空间。SuppressWainings是为了消除泛型数组转型的警告 // 临时数组的长度写的很精炼，不明白的自己熟悉一下java位操作。 // 结果就是 数组长度的一半或者是INITIAL_TMP_STORAGE_LENGTH int len = a.length; @SuppressWarnings({"unchecked", "UnnecessaryLocalVariable"}) T[] newArray = (T[]) new Object[len < 2 * INITIAL_TMP_STORAGE_LENGTH ? len >>> 1 : INITIAL_TMP_STORAGE_LENGTH]; tmp = newArray; /** * 这里是分配储存run的栈的空间，它不能在运行时扩展。 * C语言版本中的栈一直使用固定值85，但这样对一些中小数组来说有些浪费资源。所以， * 这个版本我们使用了相对较小容量的栈。 * 在MIN_MERGE减小的时候，这些‘魔法数’可能面临数组越界的风险。 * */ int stackLen = (len < 120 ? 5 : len < 1542 ? 10 : len < 119151 ? 24 : 40); runBase = new int[stackLen]; runLen = new int[stackLen]; } static <T> void sort(T[] a, Comparator<? super T> c) { sort(a, 0, a.length, c); } static <T> void sort(T[] a, int lo, int hi, Comparator<? super T> c) { if (c == null) { Arrays.sort(a, lo, hi); return; } rangeCheck(a.length, lo, hi); int nRemaining = hi - lo; if (nRemaining < 2) return; // 长度是0或者1 就不需要排序了。 // 小于MIN_MERGE长度的数组就不用归并排序了，杀鸡焉用宰牛刀 if (nRemaining < MIN_MERGE) { int initRunLen = countRunAndMakeAscending(a, lo, hi, c); binarySort(a, lo, hi, lo + initRunLen, c); return; } /** * March over the array once, left to right, finding natural runs, * extending short natural runs to minRun elements, and merging runs * to maintain stack invariant. * * 下面将进入算法流程的主体,首先理解源码注释中run的含义，可以理解为升序序列的意思。 * * 从左到右，遍历一边数组。找出自然排好序的序列(natural run)，把短的自然升序序列通过二叉查找排序 * 扩展到minRun长度的升序序列。最后合并栈中的所有升序序列，保证规则不变。 */ TimSort<T> ts = new TimSort<>(a, c); //新建TimSort对象，保存栈的状态 int minRun = minRunLength(nRemaining); do { //跟二叉查找插入排序一样，先找自然升序序列 int runLen = countRunAndMakeAscending(a, lo, hi, c); // If run is short, extend to min(minRun, nRemaining) // 如果 自然升序的长度不够minRun，就把 min(minRun,nRemaining)长度的范围内的数列排好序 if (runLen < minRun) { int force = nRemaining <= minRun ? nRemaining : minRun; binarySort(a, lo, lo + force, lo + runLen, c); runLen = force; } // Push run onto pending-run stack, and maybe merge //把已经排好序的数列压入栈中，检查是不是需要合并 ts.pushRun(lo, runLen); ts.mergeCollapse(); //把指针后移runLen距离，准备开始下一轮片段的排序 lo += runLen; //剩下待排序的数量相应的减少 runLen nRemaining -= runLen; } while (nRemaining != 0); // Merge all remaining runs to complete sort assert lo == hi; ts.mergeForceCollapse(); assert ts.stackSize == 1; } /** * 被优化的二分插入排序 * * 使用二分插入排序算法给指定一部分数组排序。这是给小数组排序的最佳方案。最差情况下 * 它需要 O(n log n) 次比较和 O(n^2)次数据移动。 * * 如果开始的部分数据是有序的那么我们可以利用它们。这个方法默认数组中的位置lo(包括在内)到 * start(不包括在内)的范围内是已经排好序的。 * * @param a 被排序的数组 * @param lo 待排序范围内的首个元素的位置 * @param hi 待排序范围内最后一个元素的后一个位置 * @param start 待排序范围内的第一个没有排好序的位置，确保 (lo <= start <= hi) * @param c 本次排序的比较器 */ @SuppressWarnings("fallthrough") private static <T> void binarySort(T[] a, int lo, int hi, int start, Comparator<? super T> c) { assert lo <= start && start <= hi; //如果start 从起点开始，做下预处理；也就是原本就是无序的。 if (start == lo) start++; //从start位置开始，对后面的所有元素排序 for (; start < hi; start++) { //pivot 代表正在参与排序的值， T pivot = a[start]; // Set left (and right) to the index where a[start] (pivot) belongs // 把pivot应当插入的设置的边界设置为left和right int left = lo; int right = start; assert left <= right; /* * 保证的逻辑: * pivot >= all in [lo, left). * pivot < all in [right, start). */ while (left < right) { int mid = (left + right) >>> 1; if (c.compare(pivot, a[mid]) < 0) right = mid; else left = mid + 1; } assert left == right; /** * 此时，仍然能保证: * pivot >= [lo, left) && pivot < [left,start) * 所以，pivot的值应当在left所在的位置，然后需要把[left,start)范围内的内容整体右移一位 * 腾出空间。如果pivot与区间中的某个值相等，left指正会指向重复的值的后一位， * 所以这里的排序是稳定的。 */ int n = start - left; //需要移动的范围的长度 // switch语句是一条小优化，1-2个元素的移动就不需要System.arraycopy了。 // （这代码写的真是简洁，switch原来可以这样用） switch (n) { case 2: a[left + 2] = a[left + 1]; case 1: a[left + 1] = a[left]; break; default: System.arraycopy(a, left, a, left + 1, n); } //移动过之后，把pivot的值放到应该插入的位置，就是left的位置了 a[left] = pivot; } } /** * 这一段代码是TimSort算法中的一个小优化，它利用了数组中前面一段已有的顺序。 * 如果是升序，直接返回统计结果；如果是降序，在返回之前，将这段数列倒置， * 以确保这断序列从首个位置到此位置的序列都是升序的。 * 返回的结果是这种两种形式的，lo是这段序列的开始位置。 * * A run is the longest ascending sequence with: * * a[lo] <= a[lo + 1] <= a[lo + 2] <= ... * * or the longest descending sequence with: * * a[lo] > a[lo + 1] > a[lo + 2] > ... * * 为了保证排序的稳定性，这里要使用严格的降序，这样才能保证相等的元素不参与倒置子序列的过程， * 保证它们原本的顺序不被打乱。 * * @param a 参与排序的数组 * @param lo run中首个元素的位置 * @param hi run中最后一个元素的后面一个位置，需要确保lo<hi * @param c 本次排序的比较器 * @return 从首个元素开始的最长升序子序列的结尾位置+1 or 严格的降序子序列的结尾位置+1。 */ private static <T> int countRunAndMakeAscending(T[] a, int lo, int hi, Comparator<? super T> c) { assert lo < hi; int runHi = lo + 1; if (runHi == hi) return 1; // 找出最长升序序的子序列，如果降序，倒置之 if (c.compare(a[runHi++], a[lo]) < 0) { // 前两个元素是降序，就按照降序统计 while (runHi < hi && c.compare(a[runHi], a[runHi - 1]) < 0) runHi++; reverseRange(a, lo, runHi); } else { // 前两个元素是升序，按照升序统计 while (runHi < hi && c.compare(a[runHi], a[runHi - 1]) >= 0) runHi++; } return runHi - lo; } /** * 倒置数组中一段范围的元素 * * @param a 指定数组 * @param lo 这段范围的起始位置 * @param hi 这段范围的终点位置的后一个位置 */ private static void reverseRange(Object[] a, int lo, int hi) { hi--; while (lo < hi) { Object t = a[lo]; a[lo++] = a[hi]; a[hi--] = t; } } /** * 返回参与合并的最小长度，如果自然排序的长度，小于此长度，那么就通过二分查找排序扩展到 * 此长度。{@link #binarySort}. * * 粗略的讲，计算结果是这样的： * * 如果 n < MIN_MERGE, 直接返回 n。（太小了，不值得做复杂的操作）； * 如果 n 正好是2的幂，返回 n / 2； * 其它情况下 返回一个数 k，满足 MIN_MERGE/2 <= k <= MIN_MERGE, * 这样结果就能保证 n/k 非常接近但小于一个2的幂。 * 这个数字实际上是一种空间与时间的优化。 * * @param n 参与排序的数组的长度 * @return 参与归并的最短长度 * 这段代码写得也很赞 */ private static int minRunLength(int n) { assert n >= 0; int r = 0; // 只要不是 2的幂就会置 1 while (n >= MIN_MERGE) { r |= (n & 1); n >>= 1; } return n + r; } /** * Pushes the specified run onto the pending-run stack. * 将指定的升序序列压入等待合并的栈中 * * @param runBase 升序序列的首个元素的位置 * @param runLen 升序序列的长度 */ private void pushRun(int runBase, int runLen) { this.runBase[stackSize] = runBase; this.runLen[stackSize] = runLen; stackSize++; } /** * 检查栈中待归并的升序序列，如果他们不满足下列条件就把相邻的两个序列合并， * 直到他们满足下面的条件 * * 1. runLen[i - 3] > runLen[i - 2] + runLen[i - 1] * 2. runLen[i - 2] > runLen[i - 1] * * 每次添加新序列到栈中的时候都会执行一次这个操作。所以栈中的需要满足的条件 * 需要靠调用这个方法来维护。 * * 最差情况下，有点像玩2048。 */ private void mergeCollapse() { while (stackSize > 1) { int n = stackSize - 2; if (n > 0 && runLen[n - 1] <= runLen[n] + runLen[n + 1]) { if (runLen[n - 1] < runLen[n + 1]) n--; mergeAt(n); } else if (runLen[n] <= runLen[n + 1]) { mergeAt(n); } else { break; // Invariant is established } } } /** * 合并栈中所有待合并的序列，最后剩下一个序列。这个方法在整次排序中只执行一次 */ private void mergeForceCollapse() { while (stackSize > 1) { int n = stackSize - 2; if (n > 0 && runLen[n - 1] < runLen[n + 1]) n--; mergeAt(n); } } /** * 在一个序列中，将一个指定的key，从左往右查找它应当插入的位置；如果序列中存在 * 与key相同的值(一个或者多个)，那返回这些值中最左边的位置。 * * 推断： 统计概率的原因，随机数字来说，两个待合并的序列的尾假设是差不多大的，从尾开始 * 做查找找到的概率高一些。仔细算一下，最差情况下，这种查找也是 log(n)，所以这里没有 * 用简单的二分查找。 * * @param key 准备插入的key * @param a 参与排序的数组 * @param base 序列范围的第一个元素的位置 * @param len 整个范围的长度，一定有len > 0 * @param hint 开始查找的位置，有0 <= hint <= len;越接近结果查找越快 * @param c 排序，查找使用的比较器 * @return 返回一个整数 k, 有 0 <= k <=n, 它满足 a[b + k - 1] < a[b + k] * 就是说key应当被放在 a[base + k], * 有 a[base,base+k) < key && key <=a [base + k, base + len) */ private static <T> int gallopLeft(T key, T[] a, int base, int len, int hint, Comparator<? super T> c) { assert len > 0 && hint >= 0 && hint < len; int lastOfs = 0; int ofs = 1; if (c.compare(key, a[base + hint]) > 0) { // key > a[base+hint] // 遍历右边，直到 a[base+hint+lastOfs] < key <= a[base+hint+ofs] int maxOfs = len - hint; while (ofs < maxOfs && c.compare(key, a[base + hint + ofs]) > 0) { lastOfs = ofs; ofs = (ofs << 1) + 1; if (ofs <= 0) // int overflow ofs = maxOfs; } if (ofs > maxOfs) ofs = maxOfs; // 最终的ofs是这样确定的，满足条件 a[base+hint+lastOfs] < key <= a[base+hint+ofs] // 的一组 // ofs: 1 3 7 15 31 63 2^n-1 ... maxOfs // lastOfs: 0 1 3 7 15 31 2^(n-1)-1 < ofs // 因为目前的offset是相对hint的，所以做相对变换 lastOfs += hint; ofs += hint; } else { // key <= a[base + hint] // 遍历左边，直到[base+hint-ofs] < key <= a[base+hint-lastOfs] final int maxOfs = hint + 1; while (ofs < maxOfs && c.compare(key, a[base + hint - ofs]) <= 0) { lastOfs = ofs; ofs = (ofs << 1) + 1; if (ofs <= 0) // int overflow ofs = maxOfs; } if (ofs > maxOfs) ofs = maxOfs; // 确定ofs的过程与上面相同 // ofs: 1 3 7 15 31 63 2^n-1 ... maxOfs // lastOfs: 0 1 3 7 15 31 2^(n-1)-1 < ofs // Make offsets relative to base int tmp = lastOfs; lastOfs = hint - ofs; ofs = hint - tmp; } assert -1 <= lastOfs && lastOfs < ofs && ofs <= len; /* * 现在的情况是 a[base+lastOfs] < key <= a[base+ofs], 所以，key应当在lastOfs的 * 右边，又不超过ofs。在base+lastOfs-1到 base+ofs范围内做一次二叉查找。 */ lastOfs++; while (lastOfs < ofs) { int m = lastOfs + ((ofs - lastOfs) >>> 1); if (c.compare(key, a[base + m]) > 0) lastOfs = m + 1; // a[base + m] < key else ofs = m; // key <= a[base + m] } assert lastOfs == ofs; // so a[base + ofs - 1] < key <= a[base + ofs] return ofs; } /** * 与gallopLeft相似，不同的是如果发现key的值与某些元素相等，那返回这些值最后一个元素的位置的 * 后一个位置 * * @param key 需要查找待插入位置的那个值 * @param a 待排序的数组 * @param base 被查找的序列中第一个元素的位置 * @param len 被查找的序列的长度 * @param hint 开始查找的位置，0 <= hint < len.它越接近结果所在位置，查找越快。 * @param c 本次排序的比较器 * @return 一个整数 k, 满足0 <= k <= n 并且 a[b + k - 1] <= key < a[b + k] */ private static <T> int gallopRight(T key, T[] a, int base, int len, int hint, Comparator<? super T> c) { assert len > 0 && hint >= 0 && hint < len; int ofs = 1; int lastOfs = 0; if (c.compare(key, a[base + hint]) < 0) { // Gallop left until a[b+hint - ofs] <= key < a[b+hint - lastOfs] int maxOfs = hint + 1; while (ofs < maxOfs && c.compare(key, a[base + hint - ofs]) < 0) { lastOfs = ofs; ofs = (ofs << 1) + 1; if (ofs <= 0) // int overflow ofs = maxOfs; } if (ofs > maxOfs) ofs = maxOfs; // Make offsets relative to b int tmp = lastOfs; lastOfs = hint - ofs; ofs = hint - tmp; } else { // a[b + hint] <= key // Gallop right until a[b+hint + lastOfs] <= key < a[b+hint + ofs] int maxOfs = len - hint; while (ofs < maxOfs && c.compare(key, a[base + hint + ofs]) >= 0) { lastOfs = ofs; ofs = (ofs << 1) + 1; if (ofs <= 0) // int overflow ofs = maxOfs; } if (ofs > maxOfs) ofs = maxOfs; // Make offsets relative to b lastOfs += hint; ofs += hint; } assert -1 <= lastOfs && lastOfs < ofs && ofs <= len; /* * Now a[b + lastOfs] <= key < a[b + ofs], so key belongs somewhere to * the right of lastOfs but no farther right than ofs. Do a binary * search, with invariant a[b + lastOfs - 1] <= key < a[b + ofs]. */ lastOfs++; while (lastOfs < ofs) { int m = lastOfs + ((ofs - lastOfs) >>> 1); if (c.compare(key, a[base + m]) < 0) ofs = m; // key < a[b + m] else lastOfs = m + 1; // a[b + m] <= key } assert lastOfs == ofs; // so a[b + ofs - 1] <= key < a[b + ofs] return ofs; } /** * 合并在栈中位于i和i+1的两个相邻的升序序列。 i必须为从栈顶数，第二和第三个元素。 * 换句话说i == stackSize - 2 || i == stackSize - 3 * * @param i 待合并的第一个序列所在的位置 */ private void mergeAt(int i) { //校验 assert stackSize >= 2; assert i >= 0; assert i == stackSize - 2 || i == stackSize - 3; //内部初始化 int base1 = runBase[i]; int len1 = runLen[i]; int base2 = runBase[i + 1]; int len2 = runLen[i + 1]; assert len1 > 0 && len2 > 0; assert base1 + len1 == base2; /* * 记录合并后的序列的长度；如果i == stackSize - 3 就把最后一个序列的信息 * 往前移一位，因为本次合并不关它的事。i+1对应的序列被合并到i序列中了，所以 * i+1 数列可以消失了 */ runLen[i] = len1 + len2; if (i == stackSize - 3) { runBase[i + 1] = runBase[i + 2]; runLen[i + 1] = runLen[i + 2]; } //i+1消失了，所以长度也减下来了 stackSize--; /* * 找出第二个序列的首个元素可以插入到第一个序列的什么位置，因为在此位置之前的序列已经就位了。 * 它们可以被忽略，不参加归并。 */ int k = gallopRight(a[base2], a, base1, len1, 0, c); assert k >= 0; // 因为要忽略前半部分元素，所以起点和长度相应的变化 base1 += k; len1 -= k; // 如果序列2 的首个元素要插入到序列1的后面，那就直接结束了, // ！！！ 因为序列2在数组中的位置本来就在序列1后面,也就是整个范围本来就是有序的！！！ if (len1 == 0) return; /* * 跟上面相似，看序列1的最后一个元素(a[base1+len1-1])可以插入到序列2的什么位置（相对第二个序列起点的位置，非在数组中的位置）， * 这个位置后面的元素也是不需要参与归并的。所以len2直接设置到这里，后面的元素直接忽略。 */ len2 = gallopLeft(a[base1 + len1 - 1], a, base2, len2, len2 - 1, c); assert len2 >= 0; if (len2 == 0) return; // 合并剩下的两个有序序列，并且这里为了节省空间，临时数组选用 min(len1,len2)的长度 // 优化的很细呢 if (len1 <= len2) mergeLo(base1, len1, base2, len2); else mergeHi(base1, len1, base2, len2); } /** * 使用固定空间合并两个相邻的有序序列，保持数组的稳定性。 * 使用本方法之前保证第一个序列的首个元素大于第二个序列的首个元素；第一个序列的末尾元素 * 大于第二个序列的所有元素 * * 为了性能，这个方法在len1 <= len2的时候调用；它的姐妹方法mergeHi应该在len1 >= len2 * 的时候调用。len1==len2的时候随便调用哪个都可以 * * @param base1 index of first element in first run to be merged * @param len1 length of first run to be merged (must be > 0) * @param base2 index of first element in second run to be merged * (must be aBase + aLen) * @param len2 length of second run to be merged (must be > 0) */ private void mergeLo(int base1, int len1, int base2, int len2) { assert len1 > 0 && len2 > 0 && base1 + len1 == base2; //将第一个序列放到临时数组中 T[] a = this.a; // For performance T[] tmp = ensureCapacity(len1); System.arraycopy(a, base1, tmp, 0, len1); int cursor1 = 0; // 临时数组指针 int cursor2 = base2; // 序列2的指针，参与归并的另一个序列 int dest = base1; // 保存结果的指针 // 这里先把第二个序列的首个元素，移动到结果序列中的位置，然后处理那些不需要归并的情况 a[dest++] = a[cursor2++]; // 序列2只有一个元素的情况，把它移动到指定位置之后，剩下的临时数组 // 中的所有序列1的元素全部copy到后面 if (--len2 == 0) { System.arraycopy(tmp, cursor1, a, dest, len1); return; } // 序列1只有一个元素的情况，把它移动到最后一个位置，为了不覆盖，先把序列2中的元素 // 全部移走。这个是因为序列1中的最后一个元素比序列2中的所有元素都大，这是该方法执行的条件 if (len1 == 1) { System.arraycopy(a, cursor2, a, dest, len2); a[dest + len2] = tmp[cursor1]; // Last elt of run 1 to end of merge return; } Comparator<? super T> c = this.c; // 本次排序的比较器 int minGallop = this.minGallop; // " " " " " // 不了解break标签的同学要补补Java基本功了 outer: while (true) { /* * 这里加了两个值来记录一个序列连续比另外一个大的次数，根据此信息，可以做出一些 * 优化 * */ int count1 = 0; // 序列1 连续 比序列2大多少次 int count2 = 0; // 序列2 连续 比序列1大多少次 /* * 这里是直接的归并算法的合并的部分，这里会统计count1合count2, * 如果其中一个大于一个阈值，就会跳出循环 * */ do { assert len1 > 1 && len2 > 0; if (c.compare(a[cursor2], tmp[cursor1]) < 0) { a[dest++] = a[cursor2++]; count2++; count1 = 0; // 序列2没有元素了就跳出整次合并 if (--len2 == 0) break outer; } else { a[dest++] = tmp[cursor1++]; count1++; count2 = 0; // 如果序列1只剩下最后一个元素了就可以跳出循环 if (--len1 == 1) break outer; } /* * 这个判断相当于 count1 < minGallop && count2 <minGallop * 因为count1和count2总有一个为0 * */ } while ((count1 | count2) < minGallop); /* * 执行到这里的话，一个序列会连续的的比另一个序列大，那么这种连续性可能持续的 * 更长。那么我们就按照这个逻辑试一试。直到这种连续性被打破。根据找到的长度， * 直接连续的copy就可以了，这样可以提高copy的效率。 */ do { assert len1 > 1 && len2 > 0; // gallopRight就是之前用过的那个方法 count1 = gallopRight(a[cursor2], tmp, cursor1, len1, 0, c); if (count1 != 0) { System.arraycopy(tmp, cursor1, a, dest, count1); dest += count1; cursor1 += count1; len1 -= count1; if (len1 <= 1) // 结尾处理退化的序列 break outer; } a[dest++] = a[cursor2++]; if (--len2 == 0) //结尾处理退化的序列 break outer; count2 = gallopLeft(tmp[cursor1], a, cursor2, len2, 0, c); if (count2 != 0) { System.arraycopy(a, cursor2, a, dest, count2); dest += count2; cursor2 += count2; len2 -= count2; if (len2 == 0) break outer; } a[dest++] = tmp[cursor1++]; if (--len1 == 1) break outer; // 这里对连续性比另外一个大的阈值减少，这样更容易触发这段操作， // 应该是因为前面的数据表现好，后面的数据类似的可能性更高？ minGallop--; } while (count1 >= MIN_GALLOP | count2 >= MIN_GALLOP); //如果连续性还是很大的话，继续这样处理s if (minGallop < 0) minGallop = 0; //同样，这里如果跳出了那段循环，就证明数据的顺序程度不好，应当增加阈值，避免浪费资源 minGallop += 2; } //outer 结束 this.minGallop = minGallop < 1 ? 1 : minGallop; // Write back to field //这里处理收尾工作 if (len1 == 1) { assert len2 > 0; System.arraycopy(a, cursor2, a, dest, len2); a[dest + len2] = tmp[cursor1]; // Last elt of run 1 to end of merge } else if (len1 == 0) { //因为序列1中的最后一个值，比序列2中的所有值都大，所以，不可能序列1空了，序列2还有元素 throw new IllegalArgumentException( "Comparison method violates its general contract!"); } else { assert len2 == 0; assert len1 > 1; System.arraycopy(tmp, cursor1, a, dest, len1); } } /** * Like mergeLo, except that this method should be called only if * len1 >= len2; mergeLo should be called if len1 <= len2. (Either method * may be called if len1 == len2.) * * @param base1 index of first element in first run to be merged * @param len1 length of first run to be merged (must be > 0) * @param base2 index of first element in second run to be merged * (must be aBase + aLen) * @param len2 length of second run to be merged (must be > 0) */ private void mergeHi(int base1, int len1, int base2, int len2) { assert len1 > 0 && len2 > 0 && base1 + len1 == base2; // Copy second run into temp array T[] a = this.a; // For performance T[] tmp = ensureCapacity(len2); System.arraycopy(a, base2, tmp, 0, len2); int cursor1 = base1 + len1 - 1; // Indexes into a int cursor2 = len2 - 1; // Indexes into tmp array int dest = base2 + len2 - 1; // Indexes into a // Move last element of first run and deal with degenerate cases a[dest--] = a[cursor1--]; if (--len1 == 0) { System.arraycopy(tmp, 0, a, dest - (len2 - 1), len2); return; } if (len2 == 1) { dest -= len1; cursor1 -= len1; System.arraycopy(a, cursor1 + 1, a, dest + 1, len1); a[dest] = tmp[cursor2]; return; } Comparator<? super T> c = this.c; // Use local variable for performance int minGallop = this.minGallop; // " " " " " outer: while (true) { int count1 = 0; // Number of times in a row that first run won int count2 = 0; // Number of times in a row that second run won /* * Do the straightforward thing until (if ever) one run * appears to win consistently. */ do { assert len1 > 0 && len2 > 1; if (c.compare(tmp[cursor2], a[cursor1]) < 0) { a[dest--] = a[cursor1--]; count1++; count2 = 0; if (--len1 == 0) break outer; } else { a[dest--] = tmp[cursor2--]; count2++; count1 = 0; if (--len2 == 1) break outer; } } while ((count1 | count2) < minGallop); /* * One run is winning so consistently that galloping may be a * huge win. So try that, and continue galloping until (if ever) * neither run appears to be winning consistently anymore. */ do { assert len1 > 0 && len2 > 1; count1 = len1 - gallopRight(tmp[cursor2], a, base1, len1, len1 - 1, c); if (count1 != 0) { dest -= count1; cursor1 -= count1; len1 -= count1; System.arraycopy(a, cursor1 + 1, a, dest + 1, count1); if (len1 == 0) break outer; } a[dest--] = tmp[cursor2--]; if (--len2 == 1) break outer; count2 = len2 - gallopLeft(a[cursor1], tmp, 0, len2, len2 - 1, c); if (count2 != 0) { dest -= count2; cursor2 -= count2; len2 -= count2; System.arraycopy(tmp, cursor2 + 1, a, dest + 1, count2); if (len2 <= 1) // len2 == 1 || len2 == 0 break outer; } a[dest--] = a[cursor1--]; if (--len1 == 0) break outer; minGallop--; } while (count1 >= MIN_GALLOP | count2 >= MIN_GALLOP); if (minGallop < 0) minGallop = 0; minGallop += 2; // Penalize for leaving gallop mode } // End of "outer" loop this.minGallop = minGallop < 1 ? 1 : minGallop; // Write back to field if (len2 == 1) { assert len1 > 0; dest -= len1; cursor1 -= len1; System.arraycopy(a, cursor1 + 1, a, dest + 1, len1); a[dest] = tmp[cursor2]; // Move first elt of run2 to front of merge } else if (len2 == 0) { throw new IllegalArgumentException( "Comparison method violates its general contract!"); } else { assert len1 == 0; assert len2 > 0; System.arraycopy(tmp, 0, a, dest - (len2 - 1), len2); } } /** * 保证临时数组的大小能够容纳所有的临时元素，在需要的时候要扩展临时数组的大小。 * 数组的大小程指数增长，来保证线性的复杂度。 * * 一次申请步长太小，申请的次数必然会增多，浪费时间；一次申请的空间足够大，必然会 * 浪费空间。正常情况下，归并排序的临时空间每次大的合并都会 * 2， * 最大长度不会超过数组长度的1/2。 这个长度于2 有着紧密的联系。 * * @param minCapacity 临时数组需要的最小空间 * @return tmp 临时数组 */ private T[] ensureCapacity(int minCapacity) { // 如果临时数组长度不够，那需要重新计算临时数组长度； // 如果长度够，直接返回当前临时数组 if (tmp.length < minCapacity) { // 这里是计算最小的大于minCapacity的2的幂。方法不常见，这里分析一下。 // // 假设有无符号整型 k,它的字节码如下： // 00000000 10000000 00000000 00000000 k // 00000000 11000000 00000000 00000000 k |= k >> 1; // 00000000 11110000 00000000 00000000 k |= k >> 2; // 00000000 11111111 00000000 00000000 k |= k >> 4; // 00000000 11111111 11111111 00000000 k |= k >> 8; // 00000000 11111111 11111111 11111111 k |= k >> 16 // 上面的移位事实上只跟最高位有关系，移位的结果是最高位往后的bit全部变成了1 // 最后 k++ 的结果 就是刚好是比 minCapacity 大的2的幂 // 写的真是6 int newSize = minCapacity; newSize |= newSize >> 1; newSize |= newSize >> 2; newSize |= newSize >> 4; newSize |= newSize >> 8; newSize |= newSize >> 16; newSize++; if (newSize < 0) // Not bloody likely! 估计作者在这里遇到bug了 newSize = minCapacity; else newSize = Math.min(newSize, a.length >>> 1); @SuppressWarnings({"unchecked", "UnnecessaryLocalVariable"}) T[] newArray = (T[]) new Object[newSize]; tmp = newArray; } return tmp; } /** * 检查范围fromIndex到toIndex是否在数组内，如果不是抛异常 * * @param arrayLen 整个数组的长度 * @param fromIndex 该范围的起点 * @param toIndex 该范围的终点 * @throws IllegalArgumentException if fromIndex > toIndex * @throws ArrayIndexOutOfBoundsException if fromIndex < 0 or toIndex > arrayLen */ private static void rangeCheck(int arrayLen, int fromIndex, int toIndex) { if (fromIndex > toIndex) throw new IllegalArgumentException("fromIndex(" + fromIndex + ") > toIndex(" + toIndex + ")"); if (fromIndex < 0) throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(fromIndex); if (toIndex > arrayLen) throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(toIndex); } }
以上是关于jdk1.7的sort排序之Comparator中的坑的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章
简述Comparator和Collections.sort()，及基于此的Map排序
list集合的排序Comparator和Collections.sort