如何优雅的用策略模式,取代臃肿的 if-else 嵌套,看这篇就够了

Posted chengxy-nds

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了如何优雅的用策略模式,取代臃肿的 if-else 嵌套,看这篇就够了相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

经常听同事抱怨,订单来源又加了一种,代码又要加一层if-else判断,光判断订单来源的if-else就好几百行代码,代码我都不想看了,相信很多同行都有过这样的感受!

Java的二十几种设计模式背的滚瓜烂熟,为什么这个时候不想着尝试用一下?说不定能轻松的解决掉哦

先说一下具体的需求:

公司推广入口很多,每一个下单来源在下单时都做特殊的逻辑处理,可能每两天就会加一个来源

一、传统的实现方式

那么按照传统的实现方式代码就是如下:

public class OrderServiceImpl implements IOrderService {
    @Override
    public String handle(OrderDTO dto) {
        String type = dto.getType();
        if ("1".equals(type)) {
            return "处理普通订单";
        } else if ("2".equals(type)) {
            return "处理团购订单";
        } else if ("3".equals(type)) {
            return "处理促销订单";
        }
        return null;
    }
}

为什么非得写的这么臃肿?很多同事会说:“哎呀,没办法呀,业务催的紧,这样开发效率快省事”。的确是句大实话,很多时候业务方确实像催命鬼一样的让你赶工期,想快速实现功能,这样写是最好的选择。

上边的代码看似还算清晰,可如果我告诉你公司订单来源有上百种,你想象一下那种臃肿的if-else,去翻代码时是什么感受?

二、策略模式的实现方式

策略模式是oop中最著名的设计模式之一,是对方法行为的抽象,可以归类为行为设计模式,也是oop中interface经典的应用。其特点简单又实用,是我最喜欢的模式之一。

策略模式定义了一个拥有共同行为的算法族,每个算法都被封装起来,可以互相替换,独立于客户端而变化。

不少人说:Java的设计模式背了很多,可日常还不就是写if-else的业务,根本就不用到。其实不是用不到是没有用到合适的位置!

策略模式的使用场景:

  • 针对同一问题的多种处理方式,仅仅是具体行为有差别时;
  • 需要安全地封装多种同一类型的操作时;
  • 同一抽象类有多个子类,而客户端需要使用if-else 或者 switch-case 来选择具体子类时。

这个是用策略模式修改后代码:

@Component
@OrderHandlerType(16)
public class DispatchModeProcessor extends AbstractHandler{

    @Autowired
    private OrderStencilledService orderStencilledService;
    
    @Override
    public void handle(OrderBO orderBO) {
        
        /**
         * 订单完结广播通知(1 - 支付完成)
         */
        orderStencilledService.dispatchModeFanout(orderBO);
        
        /**
         *  SCMS 出库单
         */
        orderStencilledService.createScmsDeliveryOrder(orderBO.getPayOrderInfoBO().getLocalOrderNo());
    }
}

每个订单来源都有自己单独的逻辑实现类,而每次需要添加订单来源,直接新建实现类,修改@OrderHandlerType(16)的数值即可,再也不用去翻那几百行的if-lese,一劳永逸!

具体的实现过程:

1、定义一个标识订单来源的注解

@Target(ElementType.TYPE)
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
@Inherited
public @interface OrderHandlerType {
    int value() default 0;
}

2、抽象出来一个具体的业务处理器

public abstract class AbstractHandler {
    abstract public void handle(OrderBO orderBO);
}

3、项目启动扫描 handler 入口

@Component
@SuppressWarnings({"unused","rawtypes"})
public class HandlerProcessor implements BeanFactoryPostProcessor {
    
    private String basePackage = "com.ecej.order.pipeline.processor";
    
    public static final Logger log = LoggerFactory.getLogger(HandlerProcessor.class);
    
    @Override
    public void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) throws BeansException {
        
        Map<Integer,Class> map = new HashMap<Integer,Class>();
        
        ClassScaner.scan(basePackage, OrderHandlerType.class).forEach(x ->{
            int type = x.getAnnotation(OrderHandlerType.class).value();
            map.put(type,x);
        });
        
        beanFactory.registerSingleton(OrderHandlerType.class.getName(), map);
        
        log.info("处理器初始化{}", JSONObject.toJSONString(beanFactory.getBean(OrderHandlerType.class.getName())));
    }
}

4、扫描需要用到的工具类

public class ClassScaner {
    private ResourcePatternResolver resourcePatternResolver = new PathMatchingResourcePatternResolver();

    private final List<TypeFilter> includeFilters = new ArrayList<TypeFilter>();

    private final List<TypeFilter> excludeFilters = new ArrayList<TypeFilter>();

    private MetadataReaderFactory metadataReaderFactory = new CachingMetadataReaderFactory(resourcePatternResolver);
    
    /**
     * 添加包含的Fiter
     * @param includeFilter
     */
    public void addIncludeFilter(TypeFilter includeFilter) {
        this.includeFilters.add(includeFilter);
    }

    /**
     * 添加排除的Fiter
     * @param includeFilter
     */
    public void addExcludeFilter(TypeFilter excludeFilter) {
        this.excludeFilters.add(excludeFilter);
    }
    
    /**
     * 扫描指定的包,获取包下所有的Class
     * @param basePackage 包名
     * @param targetTypes 需要指定的目标类型,可以是pojo,可以是注解
     * @return Set<Class<?>>
     */
    public static Set<Class<?>> scan(String basePackage,
            Class<?>... targetTypes) {
        ClassScaner cs = new ClassScaner();
        for (Class<?> targetType : targetTypes){
            if(TypeUtils.isAssignable(Annotation.class, targetType)){
                cs.addIncludeFilter(new AnnotationTypeFilter((Class<? extends Annotation>) targetType));
            }else{
                cs.addIncludeFilter(new AssignableTypeFilter(targetType));
            }
        }
        return cs.doScan(basePackage);
    }
    
    /**
     * 扫描指定的包,获取包下所有的Class
     * @param basePackages 包名,多个
     * @param targetTypes 需要指定的目标类型,可以是pojo,可以是注解
     * @return Set<Class<?>>
     */
    public static Set<Class<?>> scan(String[] basePackages,
            Class<?>... targetTypes) {
        ClassScaner cs = new ClassScaner();
        for (Class<?> targetType : targetTypes){
            if(TypeUtils.isAssignable(Annotation.class, targetType)){
                cs.addIncludeFilter(new AnnotationTypeFilter((Class<? extends Annotation>) targetType));
            }else{
                cs.addIncludeFilter(new AssignableTypeFilter(targetType));
            }
        }
        Set<Class<?>> classes = new HashSet<Class<?>>();
        for (String s : basePackages){
            classes.addAll(cs.doScan(s));
        }
        return classes;
    }
    
    /**
     * 扫描指定的包,获取包下所有的Class
     * @param basePackages 包名
     * @return Set<Class<?>>
     */
    public Set<Class<?>> doScan(String [] basePackages) {
        Set<Class<?>> classes = new HashSet<Class<?>>();
        for (String basePackage :basePackages) {
            classes.addAll(doScan(basePackage));
        }
        return classes;
    }
    
    /**
     * 扫描指定的包,获取包下所有的Class
     * @param basePackages 包名
     * @return Set<Class<?>>
     */
    public Set<Class<?>> doScan(String basePackage) {
        Set<Class<?>> classes = new HashSet<Class<?>>();
        try {
            String packageSearchPath = ResourcePatternResolver.CLASSPATH_ALL_URL_PREFIX
                    + ClassUtils.convertClassNameToResourcePath(
                            SystemPropertyUtils.resolvePlaceholders(basePackage))+"/**/*.class";
            Resource[] resources = this.resourcePatternResolver.getResources(packageSearchPath);
            for (int i = 0; i < resources.length; i++) {
                Resource resource = resources[i];
                if (resource.isReadable()) {
                    MetadataReader metadataReader = this.metadataReaderFactory.getMetadataReader(resource);
                    if ((includeFilters.size() == 0 && excludeFilters.size() == 0)|| matches(metadataReader)) {
                        try {
                            classes.add(Class.forName(metadataReader.getClassMetadata().getClassName()));
                        } catch (ClassNotFoundException ignore) {}
                    }
                }
            }
        } catch (IOException ex) {
            throw new RuntimeException("I/O failure during classpath scanning", ex);
        }
        return classes;
    }
    
    /**
     * 处理 excludeFilters和includeFilters
     * @param metadataReader
     * @return boolean
     * @throws IOException
     */
    private boolean matches(MetadataReader metadataReader) throws IOException {
        for (TypeFilter tf : this.excludeFilters) {
            if (tf.match(metadataReader, this.metadataReaderFactory)) {
                return false;
            }
        }
        for (TypeFilter tf : this.includeFilters) {
            if (tf.match(metadataReader, this.metadataReaderFactory)) {
                return true;
            }
        }
        return false;
    }
}

5、 根据类型实例化抽象类


@Component
public class HandlerContext {

    @Autowired
    private ApplicationContext beanFactory;

    public  AbstractHandler getInstance(Integer type){
        
        Map<Integer,Class> map = (Map<Integer, Class>) beanFactory.getBean(OrderHandlerType.class.getName());
        
        return (AbstractHandler)beanFactory.getBean(map.get(type));
    }
    
}

6、调用入口,我这里是接的MQ消息,会批量的处理多个订单来源

@Component
@RabbitListener(queues = "OrderPipelineQueue")
public class PipelineSubscribe{
 
    private final Logger LOGGER = LoggerFactory.getLogger(PipelineSubscribe.class);
    
    @Autowired
    private HandlerContext HandlerContext;
    
    @Autowired
    private OrderValidateService orderValidateService;
    
    @RabbitHandler
    public void subscribeMessage(MessageBean bean){
        
        OrderBO orderBO = JSONObject.parseObject(bean.getOrderBO(), OrderBO.class);
        
        if(null != orderBO &&CollectionUtils.isNotEmpty(bean.getType()))
        {
            for(int value:bean.getType())
            {
             AbstractHandler handler = HandlerContext.getInstance(value);
             handler.handle(orderBO);
            }
        }
    }
}

接收实体 MessageBean 类代码

public class MessageBean implements Serializable {
    private static final long serialVersionUID = 5454831432308782668L;
    private String cachKey;
    private List<Integer> type;
    private String orderBO;

    public MessageBean(List<Integer> type, String orderBO) {
        this.type = type;
        this.orderBO = orderBO;
    }
}

策略模式的优缺点

优点

  • 易于扩展,增加一个新的策略只需要添加一个具体的策略类即可,基本不需要改变原有的代码,符合开放封闭原则
  • 避免使用多重条件选择语句,充分体现面向对象设计思想 策略类之间可以自由切换,由于策略类都实现同一个接口,所以使它们之间可以自由切换
  • 每个策略类使用一个策略类,符合单一职责原则 客户端与策略算法解耦,两者都依赖于抽象策略接口,符合依赖反转原则
  • 客户端不需要知道都有哪些策略类,符合最小知识原则

缺点

  • 策略模式,当策略算法太多时,会造成很多的策略类
  • 客户端不知道有哪些策略类,不能决定使用哪个策略类,这点可以通过封装common公共包解决,也可以考虑使IOC容器依赖注入的方式来解决

订单来源策略类的一部分,确实策略类很多
技术图片

总结:

if else多层嵌套和策略模式有各自的优缺点

  • 优点:想快速迭代功能,逻辑嵌套少,且不会持续增加,if else更好些;缺点: 代码臃肿不便于维护
  • 优点:多同一抽象类有多个子类,需要使用if-else 或者 switch-case 来选择具体子类时,建议选策略模式;缺点:策略类文件太多

两种实现方式各有利弊,选择的时候还是要依据具体业务,还是那句话设计模式不是为了用而用,要有一个合适应用场景。


关注微信公众号:【程序员内点事】,免费获取2000学习资料,内含精选面试题,SSM、Spring全家桶、微服务、MySQL、MyCat、集群、分布式、中间件、Linux、网络、多线程,Jenkins、Nexus、Docker、ELK等等免费学习视频,持续更新!
技术图片

以上是关于如何优雅的用策略模式,取代臃肿的 if-else 嵌套,看这篇就够了的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

优雅的替换if-else语句

设计模式策略模式

小白写了一堆if-else,大神实在看不下去了,竟然用策略模式直接摆平了

还在用策略模式解决 if-else?Map + 函数式接口就搞定了。。。

还在用策略模式解决 if-else?Map + 函数式接口就行了。。。

如何用策略模式,优化你代码里的的if-else?