DCL的单例一定是线程安全的吗
Posted amberjava
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了DCL的单例一定是线程安全的吗相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
读了本文,你会知道,为什么不加volatile关键字的单例模式不是线程安全的
有经验的开发者都知道双重锁定检查(DCL,Double Check Lock)的单例是最优秀的,如下文所示:
1 public class Singleton { 2 private static Singleton instance = null; 3 public static Singleton getInstance() { 4 if(null == instance) { // 第一次检查 5 synchronized (Singleton.class) { 6 if(null == instance) { // 加锁后第二次检查 7 instance = new Singleton(); 8 } 9 } 10 } 11 12 return instance; 13 14 } 15 }
这看上去一切都很完美,无懈可击,但实际上这个 getInstance() 方法并不完美。问题出在哪里呢?出在 new 操作上,我们以为的 new 操作应该是:
- 分配一块内存 M;
- 在内存 M 上初始化 Singleton 对象;
- 然后 M 的地址赋值给 instance 变量。
但是实际上,经过编译器优化后的执行顺序是这样的:
- 分配一块内存 M;
- 将 M 的地址赋值给 instance 变量;
- 最后在内存 M 上初始化 Singleton 对象。
如下图所示,线程A进入<第一次检查>,A先获得Synchronize锁,分配一块内存M,先将M的地址赋值给了 instance 变量, 此刻发生线程切换,线程B检测到instance不为空,直接返回未初始化的instance, 如果我们这个时候访问 instance 的成员变量就可能触发空指针异常。
所以,我们会加对象上加 Volatile关键字,禁止指令重排序,
Volatile的原理,可以参考我的另一篇文章:Java多线程的volatile底层实现原理
以上是关于DCL的单例一定是线程安全的吗的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章