consuleurekanacos对比
Posted zhucww
tags:
篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了consuleurekanacos对比相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
consul、eureka、nacos对比
配置中心
- eureka 不支持
- consul 支持 但用起来偏麻烦，不太符合springBoot框架的命名风格，支持动态刷新
- nacos 支持 用起来简单，符合springBoot的命名风格，支持动态刷新
注册中心
eureka
- 依赖：依赖ZooKeeper
- 应用内/外：直接集成到应用中，依赖于应用自身完成服务的注册与发现，
- ACP原则：遵循AP（可用性+分离容忍）原则，有较强的可用性，服务注册快，但牺牲了一定的一致性。
- 版本迭代：目前已经不进行升级
- 集成支持：只支持SpringCloud集成
- 访问协议：HTTP
- 雪崩保护：支持雪崩保护
- 界面：英文界面，不符合国人习惯
- 上手：容易
consul
依赖：不依赖其他组件
应用内/外：属于外部应用，侵入性小
ACP原则：遵循CP原则（一致性+分离容忍） 服务注册稍慢，由于其一致性导致了在Leader挂掉时重新选举期间真个consul不可用。
版本迭代：目前仍然进行版本迭代
集成支持：支持SpringCloud K8S集成
访问协议：HTTP/DNS
雪崩保护：不支持雪崩保护
界面：英文界面，不符合国人习惯
上手：复杂一点
nacos
- 依赖：不依赖其他组件
- 应用内/外：属于外部应用，侵入性小
- ACP原则：通知遵循CP原则（一致性+分离容忍） 和AP原则（可用性+分离容忍）
- 版本迭代：目前仍然进行版本迭代
- 集成支持：支持Dubbo 、SpringCloud、K8S集成
- 访问协议：HTTP/动态DNS/UDP
- 雪崩保护：支持雪崩保护
- 界面：中文界面，符合国人习惯
- 上手：极易，中文文档，案例，社区活跃
以上是关于consuleurekanacos对比的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章