什么TDD,让它见鬼去吧!
Posted
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了什么TDD,让它见鬼去吧!相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
小王是个积极进取的程序员, 在日常工作之余,他还学习单元测试,重构等编程实践。突然有一天晚上他看到微信群里在激烈地争论一个叫TDD的东西,不由地来了兴致,上网搜索了一下。
原来TDD就是Test Driven Development(测试驱动开发),强调测试先行,小步快跑,用测试用例驱动出程序的接口和代码。
1
TDD步骤看起来异常简单:
1. 写一个失败的测试用例
2. 写一点代码,让这个测试通过
3. 重构代码(如果需要的话),转到第一步
小王心想,这三个步骤不就是“把大象关到冰箱里”嘛,太抽象了! 一点儿都不实用!
他又搜了一些文章,发现这些文章中讲的都是一些极其简单的例子,如加减法计算器,货币转换等等。
比如这个计算器的例子,第一步先写一个简单的测试用例,用来测试两个数字相加的行为。
public class CalculatorTest {
@Test
public void testAdd(){
Calculator calculator = new Calculator();
int result = calculator.add(10,20);
Assert.assertEquals(30, result);
}
}
第二步在Calculator中实现add方法,完成两个数相加的逻辑,让测试通过。
public class Calculator{
public int add(int a, int b){
return a + b;
}
}
这个逻辑极其简单,就不用重构了。直接写下一个测试用例, 测试两个数字相减的行为。这样周而复始下去,直到所有功能都完成。
小王撇撇嘴:这就是TDD? 太没技术含量了,我明天就在项目中尝试一把!
2
第二天,张大胖看了一下自己的任务列表,里边有这么一个需求:
在下订单的时候,根据订单的金额,扣除优惠券,按照规则给用户增加相应积分
小王看了看这个计算规则,非常简单,估计一个函数就能搞定。
好,就拿你来试一试TDD这把刀吧,看看TDD到底有没有那么好,或者那么差。
第一步,先写一个失败的测试!
小王心中非常清楚,这个系统用的是Spring,典型的Controller -> Service -> DAO。
在Controller中根本没有逻辑,就是调用Service而已。所以直接对Service层写单元测试吧, 张大胖很快就定位到这个新需求相关的类, 即OrderService的submit方法。
TDD本来是要驱动出接口的,现在看来不用了,已经存在了,张大胖看了一下接口的输入输出:
public class Calculator{
public int add(int a, int b){
return a + b;
}
}
这个方法的输入参数居然是一个XML字符串! 其中包含了像couponID, ?addressID这样的东西。
<createOrder>
.....
<addressID>xxxx</addressID>
<couponID>xxxx</couponID>
<paymentType>xxxx</paymentType>
......
</createOrder>
返回值也是一个XML字符串, 表示成功或者失败(以及对应的失败消息)。
<result>
<status>xxxx</status>
<msg>xxxx</msg>
</result>
这年头还用XML做参数,只能说这是一个老应用了!
3
按照TDD的节奏, 张大胖写下第一个测试用例,并且让它失败。
public void OrderServiceTest{
public void testBonusPoints(){
String requestBody= ......;
//执行submit方法
String result = orderService.submit( requestBody);
?? 验证积分, 可是怎么验证??
}
}
等一下,这个测试的输入参数容易构建,但是submit方法的返回值中根本就不会包含积分信息!那怎么才能我计算出的积分是正确的?
难道让submit方法返回积分数据?那就修改了本来是通用的接口协议,太不像话了!
第二个问题也很快浮现,积分计算的逻辑很简单,但是需要订单总金额和优惠券这两个信息,可是在测试用例中,这两个信息从哪里来?
订单总金额需要购物车,这是在数据库存放的,优惠券ID在submit方法的参数中,详情也在数据库中。
积分的计算这么简单,难道我还得先在数据库中创建一个购物车和优惠券,然后通过ShopCartService和CouponService从数据库读出来?这也太变态了吧?
不,单元测试一定要避开数据库,必须得用Mock的方式吧,张大胖知道一个Mock框架叫Mockito,挺好用的,就用它了。
张大胖又浏览了一下OrderService.submit这个长达2000多行的函数,这一看不打紧,张大胖发现这个函数依赖了另外七八个Service: ?UserService, ShopCartService, CouponService ......
这几个Service有的严重依赖数据库, 有的严重依赖Http ,有的依赖消息队列。
也就是说要想让submit方法顺利执行,必须得把这七八个Service都Mock出来,让它们能协调工作,例如:
给一个userID,就能返回一个正确的user对象。
给一个couponID,就能返回一个正确的coupon对象。
Mockito能实现这个功能,但是协调七八个个Service的相关对象,需要写出大量代码才行!测试用例中的代码会变得非常复杂、非常脆弱。
张大胖傻眼了 !自己连一个测试用例都写不出来,还搞什么TDD?
4
张大胖叹了一口气, 放弃了写测试用例的想法, 在OrderService.submit方法中,找到了合适的地方,然后根据订单金额和优惠券信息,写了几十行代码,把积分计算了出来,保存到数据库中。
然后启动程序,通过界面的方式提交了几个订单,涵盖了各种情况, 做了手工测试,然后检查数据库,他高兴地发现,积分计算完全正确,这才花了不到一个小时。
什么TDD, 让它见鬼去吧!
文章不易,如果大家喜欢这篇文章,或者对你有帮助希望大家多多,点赞,转发,关注 哦。文章会持续更新的。绝对干货!!!
以上是关于什么TDD,让它见鬼去吧!的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章