Spring Tx源码解析(二)

Posted 2023-03-19

参考技术A    上一篇 我们介绍了 spring-tx 中的底层抽象，本篇我们一起来看看围绕这些抽象概念 spring-tx 是如何打造出声明式事务的吧。笼统的说， spring-tx-5.2.6.RELEASE 的实现主要分为两个部分：

这两部分彼此独立又相互成就，并且每个部分都有着大量的源码支撑，本篇我们先来分析 spring-tx 中的AOP部分吧。

   EnableTransactionManagement 注解想必大家都很熟悉了，它是启用 Spring 中注释驱动的事务管理功能的关键。

EnableTransactionManagement 注解的主要作用是向容器中导入 TransactionManagementConfigurationSelector ，至于注解中定义的几个属性在 Spring AOP源码解析 中有过详细分析，这里就不再赘述了。

由于我们并没有使用 AspectJ ，因此导入容器的自然是 ProxyTransactionManagementConfiguration 这个配置类。

  这个配置类的核心是向容器中导入一个类型为 BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor 的Bean。这是一个 PointcutAdvisor ，它的 Pointcut 是 TransactionAttributeSourcePointcut ， Advice 是 TransactionInterceptor 。

   TransactionAttributeSourcePointcut 利用 TransactionAttributeSource 解析 @Transactional 注解的能力来选取标注了 @Transactional 注解的方法，而 TransactionInterceptor 则根据应用提出的需求（来自对 @Transactional 注解的解析）将方法增强为事务方法，因此 BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor 可以识别出那些标注了 @Transactional 注解的方法，为它们应用上事务相关功能。

   TransactionInterceptor 能对方法进行增强，但是它却不知道该如何增强，比如是为方法新开一个独立事务还是沿用已有的事务？什么情况下需要回滚，什么情况下不需要？必须有一个『人』告诉它该如何增强，这个『人』便是 TransactionAttributeSource 。

   @Transactional 注解定义了事务的基础信息，它表达了应用程序期望的事务形态。 TransactionAttributeSource 的主要作用就是解析 @Transactional 注解，提取其属性，包装成 TransactionAttribute ，这样 TransactionInterceptor 的增强便有了依据。

前面我们已经见过， spring-tx 使用 AnnotationTransactionAttributeSource 来做具体的解析工作，其父类 AbstractFallbackTransactionAttributeSource 定义了解析 TransactionAttribute 的优先级，核心方法是 computeTransactionAttribute(...) 。

AnnotationTransactionAttributeSource 默认只解析 public 修饰的方法，这也是导致 @Transactional 注解失效的一个原因，除此之外它还实现了父类中定义的两个模板方法：

同时为了支持 EJB 中定义的 javax.ejb.TransactionAttribute 和 JTA 中定义的 javax.transaction.Transactional 注解， AnnotationTransactionAttributeSource 选择将实际的提取工作代理给 TransactionAnnotationParser 。Spring 提供的 @Transactional 注解由 SpringTransactionAnnotationParser 进行解析。

SpringTransactionAnnotationParser 的源码还是很简单的，它使用 AnnotatedElementUtils 工具类定义的 find 语义来获取 @Transactional 注解信息。 RuleBasedTransactionAttribute 中 rollbackOn(...) 的实现还是挺有意思的，其它的都平平无奇。

RollbackRuleAttribute 是用来确定在发生特定类型的异常（或其子类）时是否应该回滚，而 NoRollbackRuleAttribute 继承自 RollbackRuleAttribute ，但表达的是相反的含义。 RollbackRuleAttribute 持有某个异常的名称，通过 getDepth(Throwable ex) 算法来计算指定的 Throwable 和持有的异常在继承链上的距离。

  程序猿只有在拿到需求以后才能开工， TransactionInterceptor 也一样，有了 TransactionAttributeSource 之后就可以有依据的增强了。观察类图， TransactionInterceptor 实现了 MethodInterceptor 接口，那么自然要实现接口中的方法：

可以看到， TransactionInterceptor 本身是没有实现任何逻辑的，它更像一个适配器。这样分层以后， TransactionAspectSupport 理论上就可以支持任意类型的 Advice 而不只是 MethodInterceptor 。实现上 TransactionAspectSupport 确实也考虑了这一点，我们马上就会看到。

invokeWithinTransaction(...) 的流程还是非常清晰的：

第一步前文已经分析过了，我们来看第二步。

TransactionInfo 是一个非常简单的类，我们就不费什么笔墨去分析它了。接着看第三步，这一步涉及到两个不同的操作——提交或回滚。

至此， TransactionInterceptor 于我们而言已经没有任何秘密了。

  本篇我们一起分析了 spring-tx 是如何通过 spring-aop 的拦截器将普通方法增强为事务方法的，下篇就该说道说道 PlatformTransactionManager 抽象下的事务管理细节啦，我们下篇再见~~