LVS/Nginx/HAProxy keepalived/heartbeat总结

Posted

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了LVS/Nginx/HAProxy keepalived/heartbeat总结相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

LVS/nginx/HAProxy集群

1.一般中小型的web应用,比如日pv(访问量)小于1000万,用Nginx作负载均衡就可以了。

2.大型网站或重要的服务,且服务器比较多时,可以考虑用lvs。

3.目前比较流行的方案,web前端用Nginx/HAProxy+keepalived作负载均衡,后端用mysql数据库一主多从和读写分离,采用lvs+keepalived架构。

就阶段而言,

第一阶段,单点的负载均衡Nginx/HAProxy,此时服务器刚脱离单服务器、单数据库模式,需要一定的负载均衡,但规模较小。

第二阶段,网络服务扩大,Nginx不能满足的情况,将Nginx作为LVS的节点来用,或者购买商业的负载均衡设备。

第三阶段,处于成本及自身产品的量身定制,LVS成为主流。

第四阶段,理想架构,Array/LVS+Nginx/HAProxy+Squid/Varnish+AppServer.

keepalived/heartbeat集群

1.heartbeat通过心跳进行通信和选举,keepalived通过VRRP协议进行通信和选举。

2.heartbeat有三个配置文件,keepalived只有一个配置文件。keepalived使用起来更简单,heartbeat配套工具更多,功能更强大。

3.heartbeat的脚本有限制约束,必须要支持 start/stop/restart,keepalived脚本没有约束。

4.heartbeat的目的是用户service的双机,keepalived的目的是模拟路由器的双机,建议业务用heartbeat,LVS用keepalived。

以上是关于LVS/Nginx/HAProxy keepalived/heartbeat总结的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

LVS Nginx HAProxy 优缺点

LVS Nginx HAProxy 优缺点

LVS,Nginx,HAProxy简单对比

LVS Nginx HAProxy 三种负载均衡优缺点比较

lvs nginx haproxy 对比

LVS Nginx Haproxy对比