HTTP与RFC

Posted 2021-02-11 dashuaib

1、简单的HTTP协议

HTTP协议是Hyper Text Transfer Protocol（超文本传输协议）的缩写。HTTP 协议和 TCP/IP 协议族内的其他众多的协议相同， 用于客户端和服务器之间的通信。请求访问文本或图像等资源的一端称为客户端， 而提供资源响应的一端称为服务器端。
2、主要特点
http1.0的主要特点:
简单快速：当客户端向服务器端发送请求时，只是简单的填写请求路径和请求方法即可，然后就可以通过浏览器或其他方式将该请求发送就行了 。
灵活： HTTP 协议允许客户端和服务器端传输任意类型任意格式的数据对象
无连接：无连接的含义是限制每次连接只处理一个请求。服务器处理完客户的请求，并收到客户的应答后，即断开连接，采用这种方式可以节省传输时间。(当今多数服务器支持Keep-Alive功能，使用服务器支持长连接，解决无连接的问题)
无状态：无状态是指协议对于事务处理没有记忆能力，服务器不知道客户端是什么状态。即客户端发送HTTP请求后，服务器根据请求，会给我们发送数据，发送完后，不会记录信息。(使用 cookie 机制可以保持 session，解决无状态的问题)
http1.1的特点
a、默认持久连接节省通信量，只要客户端服务端任意一端没有明确提出断开TCP连接，就一直保持连接，可以发送多次HTTP请求 。
b、管线化，客户端可以同时发出多个HTTP请求，而不用一个个等待响应 。
c、断点续传，就是可以将一个大数据，分段传输，客户端可以慢慢显示。

RFC

Request For Comments（RFC），是一系列以编号排定的文件。文件收集了有关互联网相关信息，以及UNIX和互联网社区的软件文件。目前RFC文件是由Internet Society（ISOC）赞助发行。基本的互联网通信协议都有在RFC文件内详细说明。RFC文件还额外加入许多的论题在标准内，例如对于互联网新开发的协议及发展中所有的记录。因此几乎所有的互联网标准都有收录在RFC文件之中。

编辑机制

Request For Comments (RFC），是一系列以编号排定的文件。文件收集了有关因特网相关资讯，以及UNIX和因特网社群的软件文件。目前RFC文件是由Internet Society（ISOC）所赞助发行。

基本的因特网通讯协定都有在RFC文件内详细说明。RFC文件还在标准内额外加入了许多的论题，例如对于因特网新开发的协定及发展中所有的记录。因此几乎所有的因特网标准都收录在RFC文件之中。

RFC(Request For Comments)-意即“请求评议”，包含了关于Internet的几乎所有重要的文字资料。如果你想成为网络方面的专家，那么RFC无疑是最重要也是最经常需要用到的资料之一，所以RFC享有网络知识圣经之美誉。通常，当某家机构或团体开发出了一套标准或提出对某种标准的设想，想要征询外界的意见时，就会在Internet上发放一份RFC，对这一问题感兴趣的人可以阅读该RFC并提出自己的意见；绝大部分网络标准的指定都是以RFC的形式开始，经过大量的论证和修改过程，由主要的标准化组织所指定的，但在RFC中所收录的文件并不都是正在使用或为大家所公认的，也有很大一部分只在某个局部领域被使用或并没有被采用，一份RFC具体处于什么状态都在文件中作了明确的标识

RFC由一系列草案组成，起始于1969年（第一个RFC文档发布于1969年4月7日，参见“RFC30年”，RFC2555”），RFC文档是一系列关于Internet（早期为ARPANET）的技术资料汇编。这些文档详细讨论了计算机网络的方方面面，重点在网络协议，进程，程序，概念以及一些会议纪要，意见，各种观点等。

“RFC编辑者”是RFC文档的出版者，它负责RFC最终文档的编辑审订。“RFC编辑者”也保留有RFC的主文件，称为RFC索引，用户可以在线检索。在RFC近30年的历史中，“RFC编辑者”一直由约翰·普斯特尔（Jon Postel）来担任，而现在“RFC编辑者”则由一个工作小组来担任，这个小组受到“互联网协会”（Internet Society）的支持和帮助。

RFC编辑者负责RFC以及RFC的整体结构文档，并维护RFC的索引。Internet协议族的文档部分（由Internet工程委员会“因特网工程师任务组”IETF以及IETF 下属的“因特网工程师指导组”IESG 定义），也做为RFC文档出版。因此，RFC在Internet相关标准中有着重要的地位。

RFC编辑者的职责是由Internet 中的大家提议形成的，所出版的语言也就和Internet一样。IETF和ISOC是代表了世界各地的国际性组织，英语是IETF的第一工作语言，也是IETF的正式出版语言。RFC 2026 "The Internet Standards Process -- Revision 3" 允许RFC翻译成其他不同的语言。但是不能保证其翻译版本是完全正确的。因此，RFC编辑不对非英语的版本负责，而只是指明了哪里有非英语的版本，将这些信息列在WEB页上。