为什么获取知识的途径越来越多，但获取知识的难度却越来越大了

Posted 2021-02-07 snmeng

前不久一篇《搜索引擎百度已死》的文章指出百度搜索的结果在第一页出来的内容基本上都是百家号等百度自家的产品。

【百度一下，你就知道！】这个很响亮的slogan，现在变得不知道，不清楚了，大家百度的原因是想获得自己想要的资料，想获得有效资料，但是现在搜索出来的结果还要跳过一层广告，一层自媒体……百家号的这些自媒体来源是什么地方我门是不清楚的，本身就难获取的一手资料。

在百度搜索后还要接受由百家号自媒体增加自己的主观意识再编辑过的。很可能带有个人感情色彩，对于单纯的想获取资料的我们来说，也许我们并不需要这些。

 

搜索一下尼古拉·特斯拉，一个科学家，一个名人，名人名字这个关键词应该是没有竞价排名的广告的，所以信息也比较纯粹。以上图片来自PC版百度搜索出现的第一页的信息截取。

可以看到搜索一个科学家名人图一的第一项和最后一个是知乎，还有图二的最后一项来自百科之外，其他的都是来自一些自媒体的内容。虽然从名字看来是很容易分辨出那些是自媒体那些是其他权威网站的，但是如果有自媒体的昵称和权威网站起得很像呢？我们就很难分辨了。

最近百度也对搜索结果做出了一些微调，在百度搜索微调之前，我们百度出来的结果是可以看到搜索结果的网址的，当然最前面都是****baijiahao****，一整列的百家号内容。现在微调后看不见网址了，只要这些自媒体账号的名称看起来像是权威媒体，我们就很可能点击进去查看信息，那里面的信息是否准确，我们无从得知。

 

而其他网站，如知乎、微博，现在自媒体都有一个共识，哪里导流效果好——知乎。虽然这也不是贬义词，但知乎的问答社区的功利性越来越重。1.泻药；2.人在美国；3.刚下飞机；4.圈内人太多，不好多说匿了；都变成流行各大社交软件的梗了，现在还有“我不是很懂，我强答一波”这种基调。

至于微博，个人认为微博是获取沙雕内容的最佳场合，各种“哈哈哈哈哈哈哈”、“吃瓜群众”，当然官方媒体微博的内容当然是可信度高，权威性足，但是各种营销号各种买热搜，评论区更是有各种带节奏。

可能是看待问题的态度不同，微博：一个哈哈哈哈哈哈的平台；百度：获取有效资料的搜索引擎；知乎：比较权威，各种大佬的问答社区。所以对待微博更加宽容，对待百度和知乎会要求更高，想更直接的获取到自己想要的内容。

但是毋容置疑的是，现在各种知识付费，各种知识交流平台，各种的专业知识交流网站，但是获取知识的难度好像更难了。是不是用户对知识质量的要求高了呢？知识是不断前进了，拿着老一套的材料收割智商税的路还能走得通吗？