z-index堆叠规则

Posted 2021-02-06 xywl

一、z-index

z-index用来控制元素重叠时堆叠顺序。

适用于：已经定位的元素（即position:relative/absolute/fixed）。

一般理解就是数值越高越靠上，好像很简单，但是当z-index应用于复杂的html元素层次结构，其行为可能很难理解甚至不可预测。因为z-index的堆叠规则很复杂，下面一一道来。

首先解释一个名词：

stacking context:翻译就是“堆叠上下文”。每个元素仅属于一个堆叠上下文，元素的z-index描述元素在相同堆叠上下文中“z轴”的呈现顺序。

z-index取值：

默认值auto：

当页面新生成一个box时，它默认的z-index值为auto，意味着该box不会自己产生一个新的local stacking context，而是处于和父box相同的堆叠上下文中。

正/负整数

这个整数就是当前box的z-index值。z-index值为0也会生成一个local stacking context，这样该box父box的z-index就不会和其子box做比较，相当于隔离了父box的z-index和子box的z-index。

接下来从最简单的不使用z-index的情况开始将，循序渐进。

二、不使用 z-index时堆叠顺序

不使用z-index的情况，也是默认的情况，即所有元素都不用z-index时，堆叠顺序如下（从下到上）

• 根元素（即HTML元素）的background和borders
• 正常流中非定位后代元素（这些元素顺序按照HTML文档出现顺序）
• 已定位后代元素（这些元素顺序按照HTML文档出现顺序）

解释一下后两条规则：

• 正常流中非positoned element元素，总是先于positioned element元素渲染，所以表现就是在positioned element下方，跟它在HTML中出现的顺序无关。

• 没有指定z-index值的positioned element，他们的堆叠顺序取决于在HTML文档中的顺序，越靠后出现的元素，位置越高，和position属性无关。

例子：

 View Code

有图有真相：

 分析：

#5没有定位，处于正常流，所以根据以上规则，先于#1,#2,#3,#4这些已定位元素渲染，在最下方。

#1，#2，#3，#4都是已定位元素，且未设置z-index，所以根据其在文档中出现的顺序依次被渲染，可以去掉apacity查看清晰效果。

三、浮动堆叠顺序

浮动元素z-index位置介于非定位元素和定位元素之间。（从下到上）

• 根元素（即HTML元素）的背景和border
• 正常流中非定位后代元素（这些元素顺序按照HTML文档出现顺序）
• 浮动元素(浮动元素之间是不会出现z-index重叠的)
• 正常流中inline后代元素
• 已定位后代元素（这些元素顺序按照HTML文档出现顺序）

 non-positioned元素的背景和边界没有被浮动元素影响，但是元素中的内容受影响（浮动布局特性）

举例：

 View Code

分析：

#4是正常流中非定位的元素，所以先被渲染，在最底层。

#2 #3一个左浮动，一个右浮动，接着被渲染。彼此不会因为z-index值被覆盖。见下图。

#1 #5为已定位的元素，最后被渲染，当浏览器窗口变小时，#5在#1上面，因为HTML文档中#5在#1后面。见下图。

 

四、z-index

默认的堆叠顺序上面说了，要想改变 元素的堆叠顺序就得用到z-index。

Note:前两种情况中，虽然有元素之间的重叠覆盖，但是它们都是处在同一个z-layer的。因为没有设置z-index属性，默认的渲染层就是layer 0。所以要注意，不同层中元素之间覆盖是理所当然的，但是同一层中的元素也会发生覆盖。

z-index只适用于已经定位的元素（即position:relative/absolute/fixed）。

举例：

 View Code

五、stacking context

为什么上个例子中元素的堆叠顺序受z-index的影响呢？因为这些元素有些特殊的属性触发它们生存堆叠上下文（stacking context）。

问题来了，什么样的元素会生成堆叠上下文呢？符合下面规则之一的：

• 根元素（即HTML元素）
• 已定位元素（即绝对定位或相对定位）并且z-index不是默认的auto。
• a flex item with a z-index value other than "auto",
• 元素opacity属性不为1(See the specification for opacity)
• 元素transform不为none
• 元素min-blend-mode不为normal
• 元素filter属性不为none
• 元素isolation属性为isolate
• on mobile WebKit and Chrome 22+, position: fixed always creates a new stacking context, even when z-index is "auto" (See this post)
• specifing any attribute above in will-change even you don‘t write themselves directly (See this post)
• elements with -webkit-overflow-scrolling set to "touch"

在堆叠上下文（stacking context）中 ，子元素的堆叠顺序还是按照上述规则。重点是，子元素的z-index值只在父元素范围内有效。子堆叠上下文被看做是父堆叠上下文中一个独立的模块，相邻的堆叠上下文完全没关系。

总结几句：

渲染的时候，先确定小的stacking context中的顺序，一个小的stacking context确定了以后再将其放在父stacking context中堆叠。有种由内而外，由小及大的感觉。

举例：HTML结果如下，最外层是HTML元素，包含#1 #2 #3，#3中又包含着#4,#5,#6。

Root(HTML)

• DIV #1
• DIV #2
• DIV #3
  • DIV #4
  • DIV #5
  • DIV #6

 View Code

效果：

 

 分析一下：

1、因为设置了div {opacity: 0.7; position: relative;}，所以#1~#6的z-index都是有效的。

2、为什么#4的z-index比#1高，但是却在#1下面？因为#4的z-index虽然值大，但它的作用域在包含块#3内，而#1的z-index的作用域在html内，和#3同属html，而#3的z-index小于#1。

3、为什么#2的z-index值比#5的大，还在下面？同上。

4、#3的z-index是4，但该值和#4,#5,#6的z-index不具有可比性，它们不在一个上下文环境。

5、如何轻易的判断两个元素的堆叠顺序？

z-index对堆叠顺序的控制类似于排版时候一大章下几个小节的样子，或者版本号中一个大的版本号跟着小版本号。

Root-z-index值为默认auto，即0

• DIV #2 - z-index 值为2
• DIV #3 - z-index 值为4
  • DIV #5 - z-index值为 1,其父元素z-index值 4,所以最终值为4.1
  • DIV #6 - z-index值为 3,其父元素z-index值 4,所以最终值为4.3
  • DIV #4 - z-index值为 6,其父元素z-index值 4,所以最终值为4.6
• DIV #1 - z-index 值为5

想看更多例子，可参考文章最后的资源链接。

六、 合理使用z-index数值

如果现有三个堆叠的层，从上到下分别为：DIV3，DIV2，DIV1，设置时以100为间隔，设置DIV1的z-index为0，DIV2的z-index为100，设置DIV3的z-index为200。这样后期如果需要在DIV1和DIV2之间加入一些层的话，以10为间隔，设置z-index为10，20等。再需要向z-index0和z-index10之间加入一层的话以5为间隔。这样的写法可以方便后期扩展添加内容。

尽量避免给z-index使用负值。当然不是绝对的，比如在做图文替换的时候可以使用负值。

七、资源链接

MDN z-index

understanding css z-index

1. Stacking without z-index : Default stacking rules
2. Stacking and float : How floating elements are handled
3. Adding z-index : Using z-index to change default stacking
4. The stacking context : Notes on the stacking context
5. Stacking context example 1 : 2-level HTML hierarchy, z-index on the last level
6. Stacking context example 2 : 2-level HTML hierarchy, z-index on all levels
7. Stacking context example 3 : 3-level HTML hierarchy, z-index on the second level

w3c z-index

 

本文作者starof,因知识本身在变化，作者也在不断学习成长，文章内容也不定时更新，为避免误导读者，方便追根溯源，请诸位转载注明出处：http://www.cnblogs.com/starof/p/4424926.html有问题欢迎与我讨论，共同进步。