开源协议区别(转)

Posted 2021-02-05 alex-blog

原文：https://adolphor.com/blog/2017/03/21/the-different-and-choice-of-license.html

各协议授权详情

先来了解一些下相关用词的解释：

• 协议和版权信息(License and copyright notice)：在代码中保留作者提供的协议和版权信息
• 声明变更(State Changes)：在代码中声明对原来代码的重大修改及变更
• 公开源码(Disclose Source)：代码必需公开。如果是基于LGPL协议 下，则只需使用的开源代码公开，不必将整个软件源码公开
• 库引用(Library usage)：该库可以用于商业软件中
• 责任承担(Hold Liable)：代码的作者承担代码使用后的风险及产生的后果
• 商标使用(Use Trademark)：可以使用作者的姓名，作品的Logo，或商标
• 附加协议(Sublicensing)：允许在软件分发传播过程中附加上原来没有的协议条款等

协议	描述	要求	允许	禁止
Apache	一个较宽松且简明地指出了专利授权的协议。	协议和版权信息 声明变更	商用 分发 修改 专利授权 私用 附加协议	责任承担（禁止让作者承担责任，可以理解为免责） 商标使用
GPL	此协议是应用最为广泛的开源协议，拥有较强的版权自由( copyleft )要求。衍生代码的分发需开源并且也要遵守此协议。 此协议有许多变种，不同变种的要求略有不同。	公开源码 协议和版权信息 声明变更	商用 分发 修改 专利授权 私用	责任承担 附加协议
MIT	宽松简单且精要的一个协议。在适当标明来源及免责的情况下，它允许你对代码进行任何形式的使用。	协议和版权信息	商用 分发 修改 私用 附加协议	责任承担
Artistic	Perl社区尤为钟爱此协议。要求更改后的软件不能影响原软件的使用。	协议和版权信息 声明变更	商用 分发 修改 私用 附加协议	责任承担 商标使用
BSD	较为宽松的协议，包含两个变种BSD 2-Clause 和BSD 3-Clause，两者都与MIT协议只存在细微差异。	协议和版权信息	商用 分发 修改 私用 附加协议	责任承担
Eclipse	对商用非常友好的一种协议，可以用于软件的商业授权。包含对专利的优雅授权，并且也可以对相关代码应用商业协议。	公开源码 协议和版权信息	商用 分发 修改 专利授权 私用 附加协议	责任承担
LGPL	主要用于一些代码库。衍生代码可以以此协议发布（言下之意你可以用其他协议），但与此协议相关的代码必需遵循此协议。	公开源码 库引用 协议和版权信息	商用 分发 修改 专利授权 私用 附加协议	责任承担
Mozilla	Mozilla Public License(MPL 2.0)是由Mozilla基金创建维护的。此协议旨在较为宽松的BSD协议和更加互惠的GPL协议中寻找一个折衷点。	公开源码 协议和版权信息	商用 分发 修改 专利授权 私用 附加协议	责任承担 商标使用
No license	你保留所有权利，不允许他人分发，复制或者创造衍生物。当你将代码发表在一些网站上时需要遵守该网站的协议， 此协议可能包含了一些对你劳动成果的授权许可。比如你将代码发布到GitHub，那么你就必需同意别人可以查看和Fork你的代码。	协议和版权信息	商用 私用	分发 修改 附加协议
Public domain dedication	在许多国家，默认版权归作者自动拥有，所以Unlicense协议提供了一种通用的模板，此协议表明你放弃版权， 将劳动成果无私贡献出来。你将丧失对作品的全部权利，包括在MIT/X11中定义的无担保权利。	N/A	商用 分发 修改 私用	责任承担

协议图解

如下的如表更容易清晰的讲解常用协议区别：

下面还有个恶搞版本的协议说明：

协议选择

代码

进行开源，别人可以用来做任何想要做的事，可以修改之后进行闭源，但是需要保持版本说明。

我选择的是：MIT

文章

署名、非商业使用、进制演绎，

选择的是：创意共享3.0

参考资料

• 如何选择开源许可证？
• 如何为你的代码选择一个开源协议