C: printf参数执行顺序与前置后置自增自减的影响

Posted will-zyq

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了C: printf参数执行顺序与前置后置自增自减的影响相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

起源: 今天在了解副作用side-effect的过程中,看到了下面的网页,把我带到了由printf引起的一系列问题,纠结了一整天,勉强弄懂。

 技术分享图片

第一个代码没什么好解释的。而第二个printf("return of swap is %d x=%d,y=%d ",swap(&x,&y),x,y)居然是"return of swap is 1  x=1,y=0",输出的x和y的值并没有改变!

原因在于C语言函数参数的处理是从右到左的压栈顺序(这个我在看第一个代码时还不知道,因为第一个代码从左往右操作的话,结果正好符合预期),但也跟编译器有关(这个下面再说)。

此时的①理解时:先处理y,y为0将0压入栈,再处理x,x为1将1压入栈内,最后处理swap,值为1将1压入栈内,所以输出的是110。

但我之后又浏览到了有关自增自减与printf的问题,

#include <stdio.h>
int main()
{
    int x;
    x=1;
    printf("%d %d
",x,x++);  
    x=1;
    printf("%d %d
",x++,x);  
    x=1;
    printf("%d %d %d
",x,x++,x);  
    x=1;
    printf("%d %d %d %d
",x,++x,x++,x);
    return 0;
}

 

按照①理解得出的答案应该是:

2 1

1 1

2 1 1

3 3 1 1

但GCC编译下来的结果是

2 1  

1 2  

2 1 2  

3 3 1 3

为什么要特指GCC下的结果呢,因为在后来的浏览中,发现,不同的编译器会得出不同的结果(在第一个网页里有人就贴出了第一个代码在vc6.0下的结果,没重视,后来不断有这类的信息出现,自己重装了VC6.0才发现还真是不一样!)。

在VC6.0下的:

1 1
1 1
1 1 1
2 2 1 1

这更邪乎了,在vc6.0里后置符在printf里都不管用了。

经过查阅得知,在GCC下,是先处理好所有参数,然后push,在遇到后置符时会立即输出此时的值。

而VC6.0是处理好一个参数push一个且后置符在整条printf完成后才会+1。

以这条为例

x=1;
printf("%d %d %d %d
",x,++x,x++,x);

 GCC下:

  处理x,此时x为1。

  处理x++:temp = x, x = x + 1此时x为2,temp为1

  处理++x:x = x + 1,此时x为3

  处理x,此时x为3

  将x,temp,x,x压入栈,然后一次弹出。结果为3 3 1 3。但如果前置符是表达式中的一部分的话,则会输出此时的值进行计算,例如:++x, ++x + 3,x(x初值是1)则输出的是3 5 1而不是3  6 1

在VC6.0下:

  处理x,此时x为1,压栈。

  处理x++,此时x为1,压栈。

  处理++x,此时x为2,压栈。

  处理x,此时x为2,压栈。

  依次弹出,输出结果为2 2 1 1,然后处理x++,此时x为3,即在后面加printf输出x的值会输出3。

但又有问题了,按照GCC的方式,则printf("return of swap is %d x=%d,y=%d ",swap(&x,&y),x,y)因该是1 0 1啊,为什么x 和 y的值没有换呢,难道是因为指针?

而且我又发现在进行指针处理后,之后在prinf中只有在该变量自增自减处理之后的才遵守上面GCC的操作,而在该变量自增自减处理之前的该变量则输出当时的值。如:

#include <stdio.h>
int swap(int *a, int *b) {
    int temp = *a;
    *a = *b;
    *b = temp;
    return 1;
}

int main()
{
    int x = 1, y = 1;
    printf("x = %d, y = %d
", x, y);
    swap(&x, &y);
    printf("%d %d %d
", x, ++x, x);
      return 0;
}

 

照着上面GCC的处理,则printf("%d %d %d ", x, ++x, x)应输出一样的值2 2 2,但实际在GCC编译后输出的值是2 2 1。

我是彻底搞混了,但最终的结论是:这跟编译器如何处理有关(有人说是C/C++中未定义的行为,所以不同编译器有不同的操作),且在实际中不应该写出这样的代码,重点是知道C中函数参数是从右到左的压栈顺序和自增自减是如何操作。

 

参考文章连接:

C语言的陷阱:关于函数参数的“副作用”问题

C语言初探 之 printf压栈顺序(printf("%d %d %d %d %d %d ",a++, ++a, a++, ++a, a++, ++a ))

写给初学者的有关printf("%d,%d,%d,%d ", ++a,a++,--aa--);之类的表述

i++和++i作为参数时的编译器处理方式分析~

C语言诡异的printf函数

 

 

 




以上是关于C: printf参数执行顺序与前置后置自增自减的影响的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

shell编程之自增自减运算符

c语言中自增自减运算符的运算次序?

自增自减的应用

JS中的自增自减问题

c语言中自增自减运算符的运算次序?

C++学习30 重载++和--(自增自减运算符)