JMS与activemq--4.MQ类型对比/MQ技术选型(资料来源网络)

Posted 2021-01-23 dougest

(图片来源于网络)

扩展:

• ZeroMQ : 扩展性好，开发比较灵活，采用C语言实现，实际上他只是一个socket库的重新封装，如果我们做为消息队列使用，需要开发大量的代码
• RabbitMQ :结合erlang语言本身的并发优势，性能较好，但是不利于做二次开发和维护
•  ActiveMQ: 历史悠久的开源项目，已经在很多产品中得到应用，实现了JMS1.1规范，可以和spring-jms轻松融合，实现了多种协议，不够轻巧（源代码比RocketMQ多）.，支持持久化到数据库，对队列数较多的情况支持不好，不过我们的项目中并不会建很多的队列.
• Redis 做为一个基于内存的K-V数据库，其提供了消息订阅的服务，可以当作MQ来使用，目前应用案例较少，且不方便扩展
• RocketMQ: 阿里巴巴的MQ中间件，在其多个产品下使用，并能够撑住双十一的大流量，他并没有实现JMS规范，使用起来很简单。部署由一个 命名服务（nameserver）和一个代理（broker）组成，nameserver和broker以及producer都支持集群，队列的容量受机器硬盘的限制，队列满后可以支持持久化到硬盘（也可以自己适配代码，将其持久化到NOSQL数据库中），队列满后会影响吞吐量，可以采用主备来保证稳定性，支持回溯消费，可以在broker端进行消息过滤.
  
   

技术选型确定因素:

1. 技术成熟,流行程度高, 案例多,坑少
2. 可面向Java二次开发,工具异常及时修改
3. 开发成本低 ,最好和spring搭配使用
4. 安全稳定,支持数据持久化
5. 本项目不需要高并发,分布式,集群,大数据量