TCP CLOSE_WAIT过多解决方案

Posted

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了TCP CLOSE_WAIT过多解决方案相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

就上边原因进行分析:

一、都是开发搞的锅

二、linux下 CLOSE_WAIT过多的解决方法

情景描述:系统产生大量“Too many open files”

原因分析:在服务器与客户端通信过程中,因服务器发生了socket未关导致的closed_wait发生,致使监听port打开的句柄数到了1024个,且均处于close_wait的状态,最终造成配置的port被占满出现“Too many open files”,无法再进行通信。
close_wait状态出现的原因是被动关闭方未关闭socket造成

解决办法:有两种措施可行
一、解决:

原因是因为调用ServerSocket类accept()方法Socket输入流read()方法时会引起线程阻塞,所以应该用setSoTimeout()方法设置超时(缺省的设置是0,即超时永远不会发生);超时的判断是累计式的,一次设置后,每次调用引起的阻塞时间都从该值中扣除,直至另一次超时设置或有超时异常抛出。


比如,某种服务需要三次调用read(),超时设置为1分钟,那么如果某次服务三次read()调用的总时间超过1分钟就会有异常抛出,如果要在同一个Socket上反复进行这种服务,就要在每次服务之前设置一次超时。

二、规避:

调整系统参数,包括句柄相关参数和TCP/IP的参数;

注意:

/proc/sys/fs/file-max 是整个系统可以打开的文件数的限制,由sysctl.conf控制;

ulimit修改的是当前shell和它的子进程可以打开的文件数的限制,由limits.conf控制;

lsof是列出系统所占用的资源,但是这些资源不一定会占用打开文件号的;比如:共享内存,信号量,消息队列,内存映射等,虽然占用了这些资源,但不占用打开文件号;

因此,需要调整的是当前用户的子进程打开的文件数的限制,即limits.conf文件的配置;

如果cat /proc/sys/fs/file-max值为65536或甚至更大,不需要修改该值;

若ulimit -a ;其open files参数的值小于4096(默认是1024), 则采用如下方法修改open files参数值为8192;方法如下:

1.使用root登陆,修改文件/etc/security/limits.conf

vim /etc/security/limits.conf

添加

xxx - nofile 8192

xxx 是一个用户,如果是想所有用户生效的话换成 * ,设置的数值与硬件配置有关,别设置太大了。

#<domain>     <type>   <item>       <value>
*         soft    nofile    8192 
*         hard    nofile    8192

#所有的用户每个进程可以使用8192个文件描述符。

2.使这些限制生效

确定文件/etc/pam.d/login 和/etc/pam.d/sshd包含如下行:

session required pam_limits.so

然后用户重新登陆一下即可生效。

  1. 在bash下可以使用ulimit -a 参看是否已经修改:

一、 修改方法:(暂时生效,重新启动服务器后,会还原成默认值)

sysctl -w net.ipv4.tcp_keepalive_time=600
sysctl -w net.ipv4.tcp_keepalive_probes=2
sysctl -w net.ipv4.tcp_keepalive_intvl=2

注意:Linux的内核参数调整的是否合理要注意观察,看业务高峰时候效果如何。

二、 若做如上修改后,可起作用;则做如下修改以便永久生效。

vi /etc/sysctl.conf

若配置文件中不存在如下信息,则添加:

net.ipv4.tcp_keepalive_time = 1800
net.ipv4.tcp_keepalive_probes = 3
net.ipv4.tcp_keepalive_intvl = 15~~

编辑完 /etc/sysctl.conf,要重启network 才会生效

/etc/rc.d/init.d/network restart

然后,执行sysctl命令使修改生效,基本上就算完成了。


修改原因:

当客户端因为某种原因先于服务端发出了FIN信号,就会导致服务端被动关闭,若服务端不主动关闭socket发FIN给Client,此时服务端Socket会处于CLOSE_WAIT状态(而不是LAST_ACK状态)。通常来说,一个CLOSE_WAIT会维持至少2个小时的时间(系统默认超时时间的是7200秒,也就是2小时)。如果服务端程序因某个原因导致系统造成一堆CLOSE_WAIT消耗资源,那么通常是等不到释放那一刻,系统就已崩溃。因此,解决这个问题的方法还可以通过修改TCP/IP的参数来缩短这个时间,于是修改tcpkeepalive*系列参数:

tcp_keepalive_time:

/proc/sys/net/ipv4/tcp_keepalive_time

INTEGER,默认值是7200(2小时)

当keepalive打开的情况下,TCP发送keepalive消息的频率。建议修改值为1800秒。

tcp_keepalive_probes:INTEGER 

/proc/sys/net/ipv4/tcp_keepalive_probes 

INTEGER,默认值是9

TCP发送keepalive探测以确定该连接已经断开的次数。(注意:保持连接仅在SO_KEEPALIVE套接字选项被打开是才发送.次数默认不需要修改,当然根据情形也可以适当地缩短此值.设置为5比较合适)

tcp_keepalive_intvl:INTEGER 

/proc/sys/net/ipv4/tcp_keepalive_intvl 

INTEGER,默认值为75

当探测没有确认时,重新发送探测的频度。探测消息发送的频率(在认定连接失效之前,发送多少个TCP的keepalive探测包)。乘以tcp_keepalive_probes就得到对于从开始探测以来没有响应的连接杀除的时间。默认值为75秒,也就是没有活动的连接将在大约11分钟以后将被丢弃。(对于普通应用来说,这个值有一些偏大,可以根据需要改小.特别是web类服务器需要改小该值,15是个比较合适的值)

  1. 系统不再出现“Too many open files”报错现象。

  2. 处于TIME_WAIT状态的sockets不会激长。

在 Linux 上可用以下语句看了一下服务器的TCP状态(连接状态数量统计):

netstat -n| awk ‘/^tcp/ {++S[$NF]} END {for(a in S) print a, S[a]}‘

以上是关于TCP CLOSE_WAIT过多解决方案的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

解决:HttpClient导致应用出现过多Close_Wait的问题

tcp状态-TIME_WAIT与CLOSE_WAIT带来的坑

tcp连接出现close_wait状态?可能是代码不够健壮

Linux网络tcp连接大量CLOSE_WAIT和TIME_WAIT状态的出现和解决方法

打开我的收藏夹 --TCP篇

打开我的收藏夹 --TCP篇