端游下载的时候现在很多都是采用HTTP传输，为什么不是P2P传输？

Posted 2021-01-20

和一个特别喜欢玩端游的朋友聊天说到P2P的强大功能，他说玩过很多大型的游戏，从几G到几十G都有，在下载的时候有官网标准下载，还有推荐下载，也有一些是写着HTTP高速下载这些有什么区别？既然P2P传输的功能像你说到俺么强大，为什么他们不使用P2P技术，而是HTTP传输呢？

对于这个问题，首先它并不是正确的 ，并不是所有的端游都用http传输，p2p传输的也不少，比如征途的仙侠世界2、搜狐畅游的仙剑奇侠传6等游戏、剑网3等，就都是用的p2p传输，而且都是用的同一家的p2p内核产品：点量BT的传输引擎。从某些渠道了解到，其实包括台湾智冠科技、宇峻奥汀等公司的多款游戏、crossfire在欧美地区的分发等，也都用了他们的p2p引擎。因此，这个其实还是有很多端游在用p2p传输的。

另外，之前很多网吧行业用的游戏更新系统，也都用了p2p系统，比如顺网用了自主研发的p2p引擎；斯普林、131快吧、Netbar、无忧精灵、锐起等很多游戏三层更新的公司，选择了点量p2p引擎等，都是通过p2p方式来传输端游的。否则，一个端游很多几个G，如果每个网吧用户都去官网http下载，网吧网速就都占满了。如果采用三层更新，则不会有这个问题，可以选择网吧的深夜时段，由一台机器去更新，并且所有网吧之间可以p2p传输，更新完成后，内网机器再从内网的机器同步即可。记得在2006--2014年之间，这种模式是很流行的，而作为一个老人家，最近几年没大去过网吧了，也就不知道现在网吧在用的方式了。我想应该还大概会在用这种方式，因为实在没听说，还有哪种模式更适合大文件的分发传输。

接下来，回到标题的问题：为什么很多大型的端游，下载时仍然大部分还是提供Http的方式而不是P2P下载的方式呢？

1）最直接的原因应该是决策风险：别的公司都这样做，如果我不这样做，我去做这个决策，万一出了问题，决策人负责？要知道，对于游戏公司，他们不差钱，在渠道推广上烧的钱多了去了，别人都不用p2p，我也就用http + CDN，反正大家都这么做，我何必不一样。

2）另外则是：http更简单一些，无论是对用户，还是对游戏的运维部门。搭建一个http地址出来，买上CDN，速度也可以接受了，开发成本低。另外，对用户来说则是更简单，反正加上了CDN，基本速度也都够了，所以这一点是大家都愿意接受

的。---当然，其实p2p现在门槛也很低了，而且市场上bitcomet和点量，也都提供了游戏下载器Launcher封装器，现成的，1-2天就能封装一个游戏启动器，但这两家公司都是技术公司，不客气的说，市场做的很弱，没有进行大规模宣传，知道的游戏公司太少，导致了游戏公司都以为要自己去做p2p，从而造成了现在的现象。

除了上面几点原因，我实在想不出来为什么不用p2p,大文件的分发，bt等p2p技术是远甩http技术几条街的。不止是节省服务器带宽、提升下载速度这一点。比如p2p系统，可以支持很多服务器，可以任意增减服务器而对系统无影响，所以抗毁性更好。就算服务器有宕机，也没什么大的影响；而且天然支持服务器机群和负载均衡。再一个，p2p系统都有完整的Hash文件校验，可以避免传输中文件的损坏，提升文件安全性；天然支持断点续传等。有什么理由不用p2p呢？

?