设计模式六大原则

Posted 2021-01-18 my0213

 前言

不管你是一个android程序员还是ios，后台程序员，一个好的程序员，不是只会埋头敲代码可以造就的，有时候抬头思考肿么把以后的代码写的更好更有价值。设计模式是一种思考肿么构造代码的方法。今天想结合例子谈谈设计模式的六大基本原则。希望能简单点把问题说清楚，避免高大上的定义，虚无缥缈的遣词造句。

---

转自https://www.jianshu.com/p/a489dd5ad1fe

1 单一职责原则

一开始我需要一只会吃吃喝喝的宠物，于是我写了

public class Animal {
    public void eat() {
        Log.i("", "eat");
    }

    public void drink() {
        Log.i("", "drink");
    }
}

一个领养的方法

public class Host {
    public void adopt(Dog dog){
        Log.i("", "i get dog");
    }
}

然后我发现要区分下狗和猫的吃喝，我改

public class Animal {
    public void eat(String kind) {
        if (kind.equals("cat")) Log.i("", "吃鱼");
        if (kind.equals("dog")) Log.i("", "吃骨头");
    }

    public void drink(String kind) {
        if (kind.equals("cat")) Log.i("", "喝鱼汤");
        if (kind.equals("dog")) Log.i("", "喝骨头汤");
    }
}

最后我发现鸡，鸭，鹅。。。都要加进来，我要写多少if，狗带boy。。。我不如把每种动物各自建个类，各自负责自己的吃喝，来一个加一个岂不是happy。于是默默记住

单一职责原则：不要存在多于一个导致类变更的原因

2 里氏替换原则

于是我新建了一个类Dog继承了开始的时候的Animal，至于为什么要继承。。。来源于直觉。。。animal>dog。。。包含关系不是吗？

public class Dog extends Animal{
    public void eat() {
        Log.i("", "吃骨头");
    }

    public void drink() {
        Log.i("", "喝骨头汤");
    }
}

写完了以后发现有点不对劲，貌似违反了

里氏替换原则：子类可以扩展父类的功能，但不能改变父类原有的功能。

我这样一写如果把用到Animal的地方换成Dog，所有的动物都变成吃骨头了。

3 依赖倒置原则

既然继承不能用了，领养的方法出现了难题，我总不能

public void adopt(Dog dog){
    Log.i("", "i get dog");
}

public void adopt(Cat cat){
    Log.i("", "i get cat");
}

.....无数鸡，鸭，鹅方法飞过...... 

要是真这样估计累死。于是，我想到了接口

public interface Animal {
    public void eat();

    public void drink();
}
public class Dog implements Animal{
    public void eat() {
        Log.i("", "吃骨头");
    }

    public void drink() {
        Log.i("", "喝骨头汤");
    }
}

完美。契合了面向接口编程，而且符合

依赖倒置原则：高层模块不应该依赖低层模块，二者都应该依赖其抽象；抽象不应该依赖细节；细节应该依赖抽象

领养方法做为高层模块没有直接依赖猫猫狗狗等低层模块，依赖了其抽象，扩展性棒棒的。

4 接口隔离原则

然后发现猫有爬树的技能，狗有汪汪的神级，于是我加了

public interface Animal {
    public void eat();

    public void drink();

    //猫爬树
    public void climbTree();

    //狗汪汪
    public void yell();
}
于是狗变成
public class Dog implements Animal{
    public void eat() {
        Log.i("", "吃骨头");
    }

    public void drink() {
        Log.i("", "喝骨头汤");
    }

    @Override
    public void climbTree() {
        
    }

    @Override
    public void yell() {
        Log.i("", "汪汪");
    }
}

由于狗不会爬树，所以爬树的方法空着。转而一想这样不行，狗还不会飞，不会。。。。等引入其他大量动物，岂不是有大量的空方法？

接口隔离原则：客户端不应该被强迫地依赖那些根本用不上的方法。

我只好把接口拆开，用组合搞定，组合是比较推荐的方式。

public interface Animal {
    public void eat();

    public void drink();
}
public interface Yell {
    //狗汪汪
    public void yell();
}
public class Dog implements Animal, Yell{
    public void eat() {
        Log.i("", "吃骨头");
    }

    public void drink() {
        Log.i("", "喝骨头汤");
    }

    @Override
    public void yell() {
        Log.i("", "汪汪");
    }
}

这样狗还有其他技能也可以实现其他接口，当然其他动物要是有相同的技能可以实现相同的接口。关键是没有空方法了，哈哈。

5 迪米特原则

防疫站需要每个宠物的信息，这时候需要一个EpidemicStation对象。如何获取宠物信息有2种方式

• 通过宠物的主人，EpidemicStation早已有了Host对象，而Host中有一系列关于宠物（Animal）的方法
• 直接new一个宠物的对象，获取相关信息

我们肯定直接会选择第一种。。。直觉是可以少建个对象。。。早说了我就是这种偷懒的程序猿。。。然而莫名的契合了迪米特法则

迪米特法则:一个对象应该对其他对象保持最少的了解

Host只需要对Animal对象保持关注，而EpidemicStation只需要对Host对象保持关注。EpidemicStation对象不需要了解Animal。感觉直接点就是，在一个类中应该少出现其他类，其实这也是解耦的需要。

6 开闭原则

直接抛出定义吧

开闭原则：一个软件实体如类、模块和函数应该对扩展开放，对修改关闭

感觉这个原则容易看懂，最难做到。白话就是不要改你以前写的代码，你应该加一些代码去扩展原来的功能，来实现新的需求。好处很好理解，改原来的代码很容易影响原来的功能，特别是接手别人的代码，不理解原先业务场景的情况下。关于‘不要动之前的代码’感觉槽点无数啊，看自己写的代码想吐有木有？别人的代码简直...?之前哪里会想到会有这种鬼需求？......