读书印记 - 《中国大历史》

Posted 2021-01-18 rgyz

这是一本精彩超出我想象的书，但也是一本缺点非常明显，很庆幸我没有错过这本曾经的爱畅销书。相较于广为流传的小本子《万历十五年》，这本书真的以现代的眼光串讲了整个中国历史，这是很不容易的，遗憾的是作者也充分暴露了自己的才力不足！

刚读第三章就看到了地理决定论！我之前以为《大国宪制》原创的理论居然在这里有更清晰的描述和地图示意，而且看起来也不是黄老先生原创，应该是拉铁摩尔、哈佛费正清研究中心的理论体系，于是我只能尴尬的承认歪果仁更懂中国！后续历朝历代的描述完全是哈佛那套从高层往下看的视角，但看完之后我确实更深刻地理解了中国是怎样在科技不具备的情况下治理这个国家的，但也不得不捏着鼻子承认，这种以意识形态治理的方式确实和现代国家南辕北辙。最后的精彩大戏在于对于蒋阶段和毛阶段的描述，作者认为这是中国现代化两个必经的阶段，前者革新了高层，后者革新了底层！这个说法有待商榷，实在有为结果找理由的嫌疑。不过抛开结论，书里转述《翻身》里对于土改的描述让人大呼精彩，过程之繁复操作之精细让人叹为观止，确实可以称之为全面改造并重新订立了“社会契约”。在这个过程中，个人的荣辱已不足论，即使我们作为被整治的富农后代也不愿再多言。

最后说一下缺点。在这本书中作者贯彻始终的点评中国传统社会不能进行“数目字式”管理，而我始终感觉这是一种才力不足的敷衍，一种刻意找个借口的方式去批评。为什么这么说？首先就是这个名词到底是什么意思无法定义，如果仅是指文案数字那么居延汉简就足以否决之。可能作者想说的是现代管理体系，但显然不足百年仍在发展的这套体系固然先进但也依赖于现代的科技，任有多天才的民族也无法在古代发展和使用起来。所以如果坚持用这种标准那么世界上的名族和文明都是不可救药的。我个人觉得，作者坚持要为中国在近代的落后找一个古老的历史根源，这就是一种迷思。根据涌现的理论来看，在世界步入近代之前没有谁能预见到该往这个方向走，这才是实际的情况，在事后责备中国又迈错了哪只脚对于思考未来毫无意义。