为什么CISC不用硬布线，而RISC不用微程序控制呢？

Posted 2021-01-14 techecho

要加快程序执行的速度，就需要加快指令执行的速度，由此指令系统的发展方向有两个

CISC：复杂指令集计算机系统，增加新的指令，增强指令的功能，但是会导致指令越来越多，指令系统变得复杂

RISC：精简指令集计算机系统，保留必要的指令，减少指令的数量

可以看到，CISC是将多条指令合成一条强功能指令，RISC是将强功能指令去掉，由最基本的指令来实现强功能指令的功能。一个是组合，一个是拆分，为什么都可以提高程序执行的速度呢？

组合：指令一般都需要取指，译码，分析，执行的过程，如果将四条指令合成一条指令，那么就只需要一个取指译码分析的时间，而不是四个，于是加快了指令执行速度。

拆分：RISC使用了流水线技术，根据需要将指令的执行逻辑上分为多个子过程，比如取指，译码，分析，执行，然后设置这四个功能部件，让指令可以重叠执行，如果指令像CISC那样不规整，流水线的效率就不高

硬布线：用电路的方式设置指令，速度快，但是修改起来难度比较大

微程序：指令放在控制存储器里面，速度比硬布线慢些，但是容易修改和增加新指令

CISC会导致指令越来越复杂，而且为了兼容的原则，原来的指令不能删除，如果采用硬布线的话，会导致指令系统的设计越来越复杂，而且修改起来也很困难，采用微程序就易于指令的修改，容易增加指令，因此CISC一般采用微程序控制

RISC是要精简指令，保留最基本的指令，因此指令较简单，另外为了使用流水线技术，指令也比较规整，因此RISC适合采用硬布线控制。