逆向映射的演进

Posted 2021-01-07 chaozhu

在此向郭大侠致敬。

一、前言

数学大师陈省身有一句话是这样说的：了解历史的变化是了解这门学科的一个步骤。今天，我把这句话应用到一个具体的Linux模块：了解逆向映射的最好的方法是了解它的历史。本文介绍了Linux内核中的逆向映射机制如何从无到有，如何从笨重到轻盈的历史过程，通过这些历史的演进过程，希望能对逆向映射有更加深入的理解。

二、基础知识

在切入逆向映射的历史之前，我们还是简单看看一些基础的概念，这主要包括两个方面：一个是逆向映射的定义，另外一个是引入逆向映射的原因。

1、什么是逆向映射（reverse mapping）？

在聊逆向映射之前，我们先聊聊正向映射好了，当你明白了正向映射，逆向映射的概念也就易如反掌了。所谓正向映射，就是在已知虚拟地址和物理地址（或者page number、page struct）的情况下，为地址映射建立起完整的页表的过程。例如，进程分配了一段VMA之后，并无对应的page frame（即没有分配物理地址），直到程序访问了这段VMA之后，产生异常，由内核为其分配物理页面并建立起所有的各级的translation table。通过正向映射，我们可以将进程虚拟地址空间中的虚拟页面映射到对应的物理页面（page frame）。

逆向映射相反，在已知page frame的情况下（可能是PFN、可能是指向page descriptor的指针，也可能是物理地址，内核有各种宏定义用于在它们之间进行转换），找到映射到该物理页面的虚拟页面们。由于一个page frame可以在多个进程之间共享，因此逆向映射的任务是把分散在各个进程地址空间中的所有的page table entry全部找出来。

一般来说，一个进程的地址空间内不会把两个虚拟地址mapping到一个page frame上去，如果有多个mapping，那么多半是这个page被多个进程共享。最简单的例子就是采用COW的进程fork，在进程没有写的动作之前，内核是不会分配新的page frame的，因此父子进程共享一个物理页面。还有一个例子和c lib相关，由于c lib是基础库，它会file mapping到很多进程地址空间中，那么c lib中的程序正文段对应的page frame应该会有非常多的page table entries与之对应。

2、为何需要逆向映射？

之所以建立逆向映射机制主要是为了方便页面回收。当页面回收机制启动之后，如果回收的page frame是位于内核中的各种内存cache中（例如 slab内存分配器），那么这些页面其实是可以直接回收，没有相关的页表操作。如果回收的是用户进程空间的page frame，那么在回收之前，内核需要对该page frame进行unmapping的操作，即找到所有的page table entries，然后进行对应的修改操作。当然，如果页面是dirty的，我们还需要一些必要的磁盘IO操作。

可以给出一个实际的例子，例如swapping机制，在释放一个匿名映射页面的时候，要求对所有相关的页表项进行更改，将swap area和page slot index写入页表项中。只有在所有指向该page frame的页表项修改完毕后才可以将该页交换到磁盘，并且回收这个page frame。demand paging的场景是类似的，只不过是需要把所有的page table entry清零，这里就不赘述了。

三、史前文明

盘古开天辟地之前，宇宙混沌一片。对于逆向映射这个场景，我们的问题就是：没有逆向映射之前，混沌的内核世界是怎样的呢？这一章主要是回答这个问题的，分析的基础是2.4.18内核的源代码。

1、没有逆向映射，系统如何运作？

也许年轻的内核工程师很难想象没有逆向映射的内核世界，但实际上2.4时期的内核就是这样的。让我们想象一下，我们自己就是page reclaim机制的维护者，看看我们目前的困境：如果没有逆向映射机制，那么struct page中没有维护任何的逆向映射的数据。这种情况下，内核不可能通过简单的方法来找到page frame所对应的那些PTEs。当回收一个被多个进程共享的page frame，我们该怎么办呢？

本身回收用户进程的物理页帧并不复杂，这需要memory mapping和swapping机制的支持。这两种机制的工作原理类似，只不过一个用于file mapped page，另外一个用于anonymous page。不过对于页面回收而言，他们的工作原理类似：就是把某些进程不常使用的page frame交换到磁盘上去，同时解除进程和这个page frame的一切关系，完成这两步之后，这个物理页帧已经自由了，可以回收到伙伴系统中。

OK，了解了基本原理，现在需要看看如何具体实现：不常使用的page frame很好找（inactive lru链表），不过断绝page frame和进程们之间的关系很难，因为没有逆向映射。不过这难不倒Linux内核开发人员，他们选择了扫描整个系统的各个进程的地址空间的方法。

2、如何对进程地址空间进行扫描？

下图是一个对进程地址空间进行扫描的示意图：

系统中的所有进程地址空间（memory descriptor）被串成一个链表，链表头就是init_mm，系统中所有的进程地址空间都挂在了这个链表中。所谓scan当然就是沿着这条mm链表进行了。当然，页面回收算法尽量不scan整个系统的全部进程地址空间，毕竟那是一个比较笨的办法。回收算法可以考虑收缩内存cache，也可以遍历inactive_list来试图完成本次reclaim数目的要求（该链表中有些page不和任何进程相关），如果通过这些方法释放了足够多的page frame，那么一切都搞定了，不需要scan进程地址空间。当然，情况并非总是那么美好，有时候，必须启动进程物理页面回收过程才能满足页面回收的要求。

进程物理页面回收过程是通过调用swap_out函数完成的，而scan进程地址空间的代码也是开始于这个函数。该函数是一个三层嵌套结构：

（1） 首先沿着init_mm，对每一个进程地址空间进行扫描

（2） 在扫描一个进程地址空间的时候，对属于该进程地址空间的每一个VMA进行扫描

（3） 在扫描每一个VMA的时候，对属于该VMA的每一个page进行扫描

在扫描过程中，如果命中了进程A的page frame0，由于该page只是被进程A 使用（即只是被A进程mapping），那么可直接unmap并回收该page。对于共享页面，我们不能这么处理了，例如上图中的page frame 1，但scan A进程的时候，如果条件符合，那么我们会unmap该page，解除它和进程A的关系，当然，这时候不能回收该page，因为进程X还在使用该page。直到scan过程历经千山万水来到进程X，完成对page frame 1的unmaping操作，该物理页面才可以真正会伙伴系统的怀抱。

3、地址空间扫描的细节问题

首先，第一个问题：到底scan多少虚拟地址空间才停止scan呢？当目标已经达到的时候，例如本次scan打算reclaim 32个page frame，如果目标达到，那么scan停止，不需scan全部虚拟地址空间。还有一种比较悲惨的情况，那就是scan了系统中所有的地址空间之后，仍然没有达成目标，这时候也就可以停止了，不过这属于OOM的处理了。为了确保系统中的进程被均匀的scan（毕竟swap out会影响进程性能，我们肯定不能只逮住部分进程薅其羊毛），每次scan完成后，记录当前scan的位置（保存在swap_mm变量），等下次又启动scan过程的时候，从swap_mm开始继续scan。

由于对性能有影响，swap out需要雨露均沾，各个进程都跑不掉。同样的道理，对于一个进程的地址空间，我们一样也是需要公平对待，因此需要保存每次scan的虚拟地址（mm->swap_address），这样，每次重启scan的时候，总是从swap_mm那个地址空间的mm->swap_address虚拟地址开始scan。

具体对一个page frame进行swap out的代码位于try_to_swap_out函数中，在这个函数中，如果条件满足，会解除该page frame的该进程之间的关系，完成必要的IO操作，该page reference count减一，对应的pte清零或者设定swap entry等。当然，swap out一个page之后，我们并非一定能够回收它，因为这个page很可能被多个进程共享。而在scan过程中，如果碰巧找到了该page对应的所有的页面表条目，那么说明该页面已经不被任何进程引用，这时候该page frame就会被逐出磁盘，从而完成一个页面的回收。

四、开天辟地

时间又回到2002年1月，那时VM大神Rik van Riel遭遇了人生中的一次重大挫折，他的耗费心血维护的代码被一个全新的VM子系统取代了。不过Rik van Riel并没有消沉下去，他在憋大招，也就是传说中的reverse mapping（后文简称rmap）。本章主要描述第一个版本的rmap，代码来自Linux 2.6.0。

1、设计概念

如何构建rmap？最直观的想法就是针对每一个page frame，我们维护一个链表，保存属于该page的所有PTEs。因此，Rik van Riel给struct page增加了一个pte chain的成员，以便把所有mapping到该page的pte entry指针给串起来。这样想要unmap一个page就易如反掌了，沿着这个pte chain就可以找到所有的mappings。一个基本的示意图如下，下面的小节会给出更详细的解释。

2、对Struct page的修改

Struct page的修改如下：

    struct page {

    ……

    union {

    struct pte_chain *chain;

    pte_addr_t direct;

    } pte;

    ……

 

当然，很多页面都不是共享的，只有一个pte entry，因此direct直接指向那个pte entry就OK了。如果存在页面共享的情况，那么chain成员则会指向一个struct pte_chain的链表。

3、定义struct pte_chain

    struct pte_chain {

    unsigned long next_and_idx;

    pte_addr_t ptes[NRPTE];

    } ____cacheline_aligned;

 

如果pte_chain只保存一个pte entry的指针那么就太浪费了，比较好的方法是把struct pte_chain对齐在cache line并让整个struct pte_chain占用一个cache line。除了next_and_idx用于指向下一个pte_chain，形成链表之外，其余的空间都用于保存pte entry指针。由于pte entry指针形成了数组，因此我们还需要一个index指示下一个空闲的pte entry pointer的位置，由于pte_chain对齐在cache line，因此next_and_idx的LSB的若干个bit是等于0的，可以复用做index。

4、页面回收算法的修改

在进入基于rmap的页面回收算法之前，让我们先回忆一下痛苦的过去。假设一个物理页面P被A和B两个进程共享，在过去，释放P这个物理页面需要扫描进程地址空间，首先scan到A进程，解除P和A进程的关系，但是这时候不能回收，B进程还在使用该page frame。当然扫描过程最终会来到B进程，只有在这时候才有机会回收这个物理页面P。你可能会问：如果scan B进程地址空间的时候，A进程又访问了P从而导致映射建立。然后scan A的时候，B进程又再次访问，如此反反复复，那么P不就永远无法回收了吗？这个怎么办呢？这个……理论上是这样的，别问我，其实我也很绝望。

有了rmap，页面回收算法顿时感觉轻松多了，只要是页面回收算法看中的page frame，总是能够通过try_to_unmap解除和所有进程的关联，从而将其回收到伙伴系统中。如果该page frame没有共享（page flag设定PG_direct flag），那么page->pte.direct直接命中pte entry，调用try_to_unmap_one来进行unmap的操作。如果映射到了多个虚拟地址空间，那么沿着pte_chain依次调用try_to_unmap_one来进行unmap的操作。

五、女娲补天

虽然Rik van Riel开辟了逆向映射的新天地，但是，天和地都有着巨大的窟窿，需要有人修补。首先让我们看看这个“巨大的窟窿”是什么？

在引入第一个版本的rmap之后，Linux的页面回收变得简单、可控了，但是这个简单的设计是有代价的：每一个struct page增加一个指针成员，在32bit的系统上也就是增加了4B。考虑到系统为了管理内存会为每一个page frame建立一个struct page对象，引入rmap而导致的内存开销也不是一个小数目啊。此外，share page需要建立pte_chain链表，也是一个不小的内存开销。除了内存方面的压力，第一个版本的rmap对性能也造成了一定的影响。例如：在fork操作的时候，父子进程共享了很多的page frame，这样，在copy page table的时候就会伴随大量的pte_chain的操作，从而让fork的速度变得缓慢。

本章就是带领大家看看object-based reverse mapping（后文简称objrmap）是如何填补那个“巨大的窟窿”。本章的代码来自2.6.11版本的内核。

1、问题的引入

推动rmap优化的动力来自内存方面的压力，与此相关的问题是：32-bit的Linux内核是否支持4G以上的memory。在1999年，Linus的决定是：32-bit的Linux内核永远也不会支持2G以上的内存。不过历史的洪流不可阻挡，处理器厂商设计了扩展模块以便寻址更多的内存，高端的服务器也配置了越来越多的内存。这也迫使Linus改变之前的思路，让Linux内核支持更大的内存。

红帽公司的Andrea Arcangeli当时正在做的工作就是让32-bit的Linux运行在配置超过32G内存的公司服务器上。在这些服务器上往往启动大量的进程，共享了大量的物理页帧，消耗了大量的内存。对于Andrea Arcangeli来说，内存消耗的真正元凶是明确的：逆向映射模块，这个模块消耗了太多的low memory，从而导致了系统的各种crash。为了让自己的工作继续推进，他必须解决rmap引入的内存扩展性（memory scalability）问题。

2、file mapped的优化

并非只有Andrea Arcangeli关注到了rmap的内存问题，在2.5版本的开发过程中，IBM公司的Dave McCracken就已经提交了patch，试图在保证逆向映射功能的基础上，同时又能修正rmap带来的各种问题。

Dave McCracken的方案是一种基于对象的逆向映射机制。在过去，通过rmap，我们可以从struct page直接获取其对应的ptes，objrmap的方法借助其他的数据对象来完成从struct page检索到其对应ptes的过程，这个过程的示意图如下：

对于objrmap而言，寻找一个page frame的mappings是一个比较长的路径，它借助了VMA（struct vm_area_struct）这个数据对象。我们知道对于某些page frame是有后备文件的，这种类型的页面和某个文件相关，例如进程的正文段和该进程的可执行文件相关。此外，进程可以调用mmap()对某个文件进行mapping。对于这些页帧我们称之file mapped page。

对于这些文件映射页面，其struct page中有一个成员mapping指向一个struct address_space，address_space是和文件相关的，它保存了文件page cache相关的信息。当然，我们这个场景主要关注一个叫做i_mmap的成员。一个文件可能会被映射到多个进程的多个VMA中，所有的这些VMA都被挂入到i_mmap指向的Priority search tree中。

当然，我们最终的目标是PTEs，下面这幅图展示了如何从VMA和struct page中的信息导出该page frame的虚拟地址的：

而在linux kernel中，函数vma_address可以完成这个功能：

    static inline unsigned long

    vma_address(struct page *page, struct vm_area_struct *vma)

    {

    pgoff_t pgoff = page->index << (PAGE_CACHE_SHIFT - PAGE_SHIFT);

    unsigned long address;

    address = vma->vm_start + ((pgoff - vma->vm_pgoff) << PAGE_SHIFT);

    return address;

    }

 

对于file mapped page，page->index表示的是映射到文件内的偏移（Byte为单位），而vma->vm_pgoff表示的是该VMA映射到文件内的偏移（page为单位），因此，通过vma->vm_pgoff和page->index可以得到该page frame在VMA中的地址偏移，再加上vma->vm_start就可以得到该page frame的虚拟地址。有了虚拟地址和地址空间（vma->vm_mm），我们就可以通过各级页表找到该page对应的pte entry。

3、匿名页面的优化

我们都知道，用户空间进程的页面主要有两种，一种是file mapped page，另外一种是anonymous mapped page。Dave McCracken的objrmap方案虽好，但是只是适用于file mapped page，对于匿名映射页面，这个方案无能为力。因此，我们必须为匿名映射页面也设计一种基于对象的逆向映射机制，最后形成full objrmap方案。

为了解决内存扩展性的问题，Andrea Arcangeli全力工作在full objrmap方案上，不过他还有一个竞争对手，Hugh Dickins，同时也提交了一系列full objrmap补丁，试图并入内核主线，显然，在匿名映射页面上，最后胜出的是Andrea Arcangeli，他的匿名映射方案如下图所示：

和file mapped类似，anonymous page也是通过VMA来寻找page frame对应的pte entry。由于文件映射页面的VMA数量可能非常大，因此我们采用Priority search tree这样的数据结构。对于匿名映射页面，其数量一般不会太大，所以使用链表结构就OK了。

为了节省内存，我们复用了struct page中的mapping指针：一个page frame如果是file mapped，其mapping指针指向对应文件的address_space数据结构。如果是anonymous page，那么mapping指针指向anon_vma数据结构。虽然节省了内存，但是降低了可读性，但是由于内核会为每一个page frame建立一个对应的struct page数据对象，该数据结构即便是增加4B对整个系统的内存消耗都是巨大的，因此内核还是采用了较为丑陋的方式来定义mapping这个成员。通过struct page中的mapping成员我们可以获得该page映射相关的信息，总结如下：

（1） 等于NULL，表示该page frame不再内存中，而是被swap out到磁盘去了。

（2） 如果不等于NULL，并且least signification bit等于1，表示该page frame是匿名映射页面，mapping指向了一个anon_vma的数据结构。

（3） 如果不等于NULL，并且least signification bit等于0，表示该page frame是文件映射页面，mapping指向了一个该文件的address_space数据结构。

通过anon_vma数据结构，我们可以得到映射到该page的所有的VMA，至此，匿名映射和file mapped汇合，进一步解决的问题仅仅是如何从VMA到pte entry而已。上一节，我们描述了vma_address函数如何获取file mapped page的虚拟地址，其实anonymous page的逻辑是一样的，只不过vma->vm_pgoff和page->index的基础点不一样了，对于file mapped的场景，这个基础点是文件起始位置。对于匿名映射，起始点有两种情况，一种是share anonymous mapping，起点位置是0。另外一种是private anonymous mapping，起点位置是mapping的虚拟地址（除以page size）。但是不管如何，从VMA和struct page得到对应虚拟地址的算法概念是类似的。

六、卷土重来

full objrmap进入内核之后，看起来一切都很完美了，比起她的前任，Rik van Riel的rmap方案，objrmap各方面的指标都是全面碾压rmap。首次将逆向映射引入内核的大神Rik van Riel遭受了第二次的打击，不过他依然斗志昂扬并试图东山再起。

Objrmap虽然完美，不过晴朗的天空中飘着一朵乌云。大神Rik van Riel敏锐的看到了逆向映射的那朵“乌云“，提出了自己的解决方案。本章主要描述新的anon_vma机制，代码来自4.4.6内核。

1、旧anon_vma机制有什么问题？

我们先一起来看看旧anon_vma机制下，系统是如何运作的。VMA_P是父进程的一个匿名映射的VMA，A和C都已经分配了page frame，而其他的page都还都没有分配物理页面。在fork之后，子进程copy了VMA_P，当然由于采用了COW技术，这时候父子进程的匿名页面会共享，同时在父子进程地址空间对应的pte entry中标注write protect的标记，如下图所示：

按理说不同进程的匿名页面（例如stack、heap）是私有的，不会共享，但是为了节省内存，在父进程fork子进程之后，父子进程对该页面执行写操作之前，父子进程的匿名页是共享的，所以这些page frame指向同一个anon_vma。当然，共享只是短暂的，一旦有write操作就会产生异常，并在异常处理中分配page frame，解除父子进程匿名页面的共享，具体如下图的page A所示：

这时候由于写操作，父子进程原本共享的page frame已经不再共享，然而，这两个page却仍然指向同一个anon_vma，不仅如此，对于B这样的页面，一开始就没有在父子进程之间共享，当首次访问的时候（无论是父进程还是子进程），通过do_anonymous_page函数分配的page frame也是同样的指向一个anon_vma。也就是说，父子进程的VMA共享一个anon_vma。

在这种情况下，我们看看unmap page frame1会发生什么。毫无疑问，page frame1对应的struct page的mapping成员指向了上图中的anon_vma，遍历anon_vma会命VMA_P和VMA_C，这里面，VMA_C是无效的VMA，本来就不应该匹配到。如果anon_vma的链表没有那么长，那么整体性能也OK。然而，在有些网路服务器中，系统非常依赖fork，某个服务程序可能会fork巨大数量的子进程来处理服务请求，在这种情况下，系统性能严重下降。Rik van Riel给出了一个具体的示例：系统中有1000进程，都是通过fork生成的，每个进程的VMA有 1000个匿名页。根据目前的软件架构，anon_vma链表中会有1000个vma 的节点，而系统中有一百万个匿名页面属于同一个anon_vma。

这样的系统会导致什么样的问题呢？我们一起来看看try_to_unmap_anon函数，其代码框架如下：

    static int try_to_unmap_anon(struct page *page)

    {……

    anon_vma = page_lock_anon_vma(page);

    list_for_each_entry(vma, &anon_vma->head, anon_vma_node) {

    ret = try_to_unmap_one(page, vma);

    }

    spin_unlock(&anon_vma->lock);

    return ret;

    }

 

当系统中的一个CPU在执行try_to_unmap_anon函数的时候，需要遍历VMA链表，这时会持有anon_vma->lock这个自旋锁。由于anon_vma存有了很多根本无关的VMA，通过，page table的检索过程，你就会发现这个VMA根本和准备unmap的page无关，因此只能scan下一个VMA，整个过程需要消耗大量的时间，延长了临界区（复杂度是O（N））。与此同时，其他CPU在试获取这把锁的时候，基本会被卡住，这时候整个系统的性能可想而知了。更加糟糕的是内核中并非只有unmap匿名页面的时候会上锁、遍历VMA链表，还有一些其他的场景也会这样（例如page_referenced函数）。想象一下，一百万个页面共享这一个anon_vma，对anon_vma->lock自旋锁的竞争那是相当的激烈啊。

2、改进的方案

旧的方案的症结所在是anon_vma承载了太多进程的VMA了，如果能将其变成per-process的，那么问题就解决了。Rik van Riel的解决办法是为每一个进程创建一个anon_vma结构并通过各种数据结构把父子进程的anon_vma（后面简称AV）以及VMA链接在一起。为了链接anon_vma，内核引入了一个新的结构，称为anon_vma_chain（后面简称AVC）：

    struct anon_vma_chain {

    struct vm_area_struct *vma;――指向该AVC对应的VMA

    struct anon_vma *anon_vma;――指向该AVC对应的AV

    struct list_head same_vma; ――链接入VMA链表的节点

    struct rb_node rb;―――链接入AV红黑树的节点

    unsigned long rb_subtree_last;

    };

AVC是一个神奇的结构，每个AVC都有其对应的VMA和AV。所有指向相同VMA的AVC会被链接到一个链表中，链表头就是VMA的anon_vma_chain成员。而一个AV会管理若干的VMA，所有相关的VMA（其子进程或者孙进程）都挂入红黑树，根节点就是AV的rb_root成员。

这样的描述非常枯燥，估计第一次接触逆向映射的同学是不会明白的，不如我们一起来看看AV、AVC和VMA的“大厦”是如何搭建起来的。

3、当VMA和VA首次相遇

由于采用了COW技术，子进程和父进程的匿名页面往往是共享的，直到其中之一发起写操作。但是如果子进程执行了exec的系统调用，加载了自己的二进制image，这时候，子进程和父进程的执行环境（包括匿名页面）就分道扬镳了（参考flush_old_exec函数），我们的场景就是从这么一个全新的exec后的进程开始。当该进程的匿名映射VMA通过page fault分配第一个page frame的时候，内核会构建下图所示的数据关系：

上图中的AV0就是该进程的anon_vma，由于它是一个顶级结构，因此它的root和parent都是指向了自己。AV这个数据结构当然为了管理VMA了，不过新机制中，这是通过AVC进行中转的。上图中的AVC0搭建了该进程VMA和AV之间的桥梁，分别有指针指向了VMA0和AV0，此外，AVC0插入到AV的红黑树，同时也会插入到VMA的链表中。

对于这个新分配的page frame而言，它会mapping到VMA对应的某个虚拟地址上去，为了维护逆向映射的关系，struct page中的mapping指向了AV0，index成员指向了该page在整个VMA0中的偏移。图中没有画出这个关系，主要因为这是老生常谈了，相信大家都已经熟悉。

VMA0中随后可能会有若干的page frame被mapping到该VMA的某个虚拟页面，不过上面的结构不会变化，只不过每一个page中的mapping都指向了上图中的AV0。另外，上图中那个虚线绿色block的AVC0其实等于那个绿色实线的AVC0 block，也就是说这时候该VMA只有一个anon_vma_chain，即AVC0，上图只是方便表示该AVC也会被挂入VMA的链表，挂入anon_vma的红黑树而已。

如果想参考相关的代码可以仔细看看do_anonymous_page或者do_cow_fault。

4、在fork的时候，匿名映射的VMA经历了什么？

一旦fork，那么子进程会copy父进程的VMA（参考函数dup_mmap），子进程会有自己的VMA，同时也会分配自己的AV（旧的机制下，多个进程共享一个AV，而新的机制中，AV是per process的），然后建立父子进程之间的VMA、VA的“大厦”，主要的步骤如下：

（1） 调用anon_vma_clone函数，建立子进程VMA和“父进程们”VA的关系

（2） 建立子进程VMA和子进程VA的关系

怎样叫做建立VMA和VA的关系？其实就是anon_vma_chain_link函数的调用过程，步骤如下：

（1） 分配一个AVC结构，成员指针指向对应的VMA和VA

（2） 将该AVC加入VMA链表

（3） 将该AVC加入VA红黑树

我们一开始先别把事情搞得太复杂，先看看一个全新进程fork子进程的场景。这时候，内核会构建下图所示的数据关系：

首先看看如何建立子进程VMA1和父进程AV0的关系，这里需要遍历VMA0的anon_vma_chain链表，当然现在这个链表只有一个AVC0（link到AV0），为了建立和父进程的联系，我们分配了AVC_x01，它是一个桥梁，连接了父子进程。（注：AVC_x01中的x表示连接，01表示连接level 0和level 1）。通过这个桥梁，父进程可以找到子进程的VMA（因为AVC_x01插入AV0的红黑树中），而子进程也可以找到父进程的AV（因为AVC_x01插入VMA1的链表中）。

当然，自己的anon_vma也需要创建。在上图中，AV1就是子进程的anon_vma，同时分配一个AVC1来连接该子进程的VMA1和AV1，并调用anon_vma_chain_link函数将AVC1插入VMA1的链表和AV1的红黑树中。

父进程也会创建其他新的子进程，新创建的子进程的层次和VMA1、VA1的类似，这里就不描述了。不过需要注意的是：父进程每创建一个子进程，AV0的红黑树中会增加每一个起“桥梁”作用的AVC，以此连接到子进程的VMA。

5、构建三层大厦

上一节描述了父进程创建子进程的情况，如果子进程再次fork，那么整个VMA-VA的大厦将形成三层结构，具体如下图所示：

当然，首先要进行的仍然是建立孙进程VMA和“父进程们”VA的关系，这里的“父进程们”其实是泛指孙进程的上层的那些进程们。对于这个场景，“父进程们”指的就是上图中的A进程和B进程。如何建立？在fork的时候，我们进行VMA的拷贝：即分配VMA2并以VMA1为原型copy到VMA2中。Copy是沿着VMA1的AVC链表进行的，该链表有两个元素：AVC1和 AVC_x01，分别和父进程A和子进程B的AV关联。因此，在孙进程C中，我们会分配AVC_x02和AVC_x12两个AVC，并建立level 2层和level 0层以及level 1层之间的关系。

同样的，自己level的anon_vma也需要创建。在上图中，AV2就是孙进程C的anon_vma，同时分配一个AVC2来连接该孙进程的VMA2和AV2，并调用anon_vma_chain_link函数将AVC2插入VMA2的链表和AV2的红黑树中。

AV2中的root指向root AV，也就是进程A的AV。Parent成员指向其B进程（C的父进程）的AV。通过Parent这样的指针，不同level的AV建立了父子关系，而通过root指针，每一个level的AV都可以寻找找到root AV。

6、page frame是如何加入“大厦”中？

前面几个小节重点讨论了hierarchy AV的结构是如何搭建起来的，也就是描述fork的过程中，父子进程的VMA、AVC和AV是如何联系的。本小节我们将一起来看看父子进程之一访问页面，发生了page fault的处理过程。这个处理过程有两个场景，一个是父子进程都没有page frame，这时候，内核代码会调用do_anonymous_page分配page frame并调用page_add_new_anon_rmap函数建立该page和对应VMA的关系。第二个场景复杂一点，是父子共享匿名页面的场景，当发生write fault的时候，也是分配page frame并调用page_add_new_anon_rmap函数建立该page和对应VMA的关系，具体代码位于do_wp_page函数。无论哪一个场景，最终都是将该page的mapping成员指向了该进程所属的AV结构。

7、为何建立如此复杂的“大厦”？

如果你能坚持读到这里，那么说明你对枯燥文字的忍受能力还是很强的，哈哈。Page、VMA、VAC、VA组成了如此复杂的层次结构到底是为什么呢？是为了打击你学习内核的兴趣吗？非也，让我们还是用一个实际的场景来说明这个“大厦”的功能。

我们通过下面的步骤建立起上图的结构：

（1） P进程的某个VMA中有两类页面： 一类是有真实的物理页面的，另外一类是还没有配备物理页面的。上图中，我们分别跟踪有物理页面的A以及还没有分配物理页面的B。

（2） P进程fork了P1和P2

（3） P1进程fork了P12进程

（4） P1进程访问了A页面，分配了page frame2

（5） P12进程访问了B页面，分配了page frame3

（6） P2进程访问了B页面，分配了page frame1

（7） P2进程fork了P21进程

经过上面的这一些动作之后，我们来看看page frame共享的情况：对于P进程的page frame（是指该page 的mapping成员指向P进程的AV，即上图中的AV_P）而言，他可能会被任何一个level的的子进程VMA中的page所有共享，因此AV_P需要包括其子进程、孙进程……的所有的VMA。而对于P1进程而言，AV_P1则需要包括P1子进程、孙进程……的所有的VMA，有一点可以确认：至少父进程P和兄弟进程P2的VMA不需要包括在其中。

现在我们回头看看AV结构的大厦，实际上是符合上面的需求的。

8、页面回收的时候，如何unmap一个page frame的所有的映射？

搭建了那么复杂的数据结构大厦就是为了应用，我们一起看看页面回收的场景。这个场景需要通过page frame找到所有映射到该物理页面的VMAs。有了前面的铺垫，这并不复杂，通过struct page中的mapping成员可以找到该page对应的AV，在该AV的红黑树中，包含了所有的可能共享匿名页面的VMAs。遍历该红黑树，对每一个VMA调用try_to_unmap_one函数就可以解除该物理页帧的所有映射。

OK，我们再次回到这一章的开始，看看那个长临界区导致的性能问题。假设我们的服务器上有一个服务进程A，它fork了999个子进程来为世界各地的网友服务，进程A有一个VMA，有1000个page。下面我们就一起来对比新旧机制的处理过程。

首先，百万page共享一个anon_vma的情况在新机制中已经解决，每一个进程都有自己特有的anon_vma对象，每一个进程的page都指向自己特有的anon_vma对象。在旧的机制中，每次unmap一个page都需要扫描1000个VMA，而在新的机制中，只有顶层的父进程A的AV中有1000个VMA，其他的子进程的VMA的数目都只有1个，这大大降低了临界区的长度。

七、后记

本文带领大家一起简略的了解了逆向映射的发展过程。当然，时间的车轮永不停息，逆向映射机制还在不断的修正，如果你愿意，也可以了解其演进过程的基础上，提出自己的优化方案，在其历史上留下自己的印记。