网络库压力测试:mongols VS evpp
Posted hi-nginx
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了网络库压力测试:mongols VS evpp相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
evpp是360出品的一个网络库,基于libevent,进行了许多改造,对c++11友好。据称比libevent性能要好。
到底有多好呢?360开发人员有自己的测试,信不信由你。
evpp源码下有个httpecho演示,我把它改为hello,world的样子:
void DefaultHandler(evpp::EventLoop* loop, const evpp::http::ContextPtr& ctx, const evpp::http::HTTPSendResponseCallback& cb) { std::stringstream oss; /*oss << "func=" << __FUNCTION__ << " OK" << " ip=" << ctx->remote_ip() << " " << " uri=" << ctx->uri() << " " << " body=" << ctx->body().ToString() << " ";*/ oss <<"hello,world"; //ctx->AddResponseHeader("Content-Type", "application/octet-stream"); ctx->AddResponseHeader("Content-Type", "text/html;charset=UTF-8"); ctx->AddResponseHeader("Server", "evpp"); cb(oss.str()); }
然后设置线程数为4,匹配我的笔记本。
build,运行下,端口在29099。
进而进行ab压力测试:
分别是:
- ab -kc100 -n100000 http://127.0.0.1:29099/
- ab -kc500 -n100000 http://127.0.0.1:29099/
- ab -kc800 -n100000 http://127.0.0.1:29099/
- ab -kc1000 -n100000 http://127.0.0.1:29099/
前三个跑的比较好,最后一个基本跑不动,报
[warn] Error from accept() call: Too many open files
前三个的RPS保持在[29000,36000)区间,确实比libevent要好些。但绝对没有360开发人员宣传的那么好:
该图显示evpp对多个网络库进行了对比。对此,我只能说,其他库本就没有那么好。
同样的输出,同样的线程数,mongols的测试数据都要优于evpp,RPS在[38000,42000)区间。如果使用单线程,mongols的RPS基本42000+。而且,mongols的内存占用仅仅为evpp的1/4。
一句话,不要迷信大厂!如图:
重要的事情应该再说一遍:
不要迷信大厂!
以上是关于网络库压力测试:mongols VS evpp的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
evpp性能测试: 与Boost.Asio进行吞吐量对比测试